Справа № 932/6/26
Провадження №1-кс/932/1951/26
10 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого-криміналіста Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010039321 від 21.10.2025 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом, інструктор групи підготовки штабу батальйону безпілотних систем військової частини А0536, у військовому званні «старший сержант», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010039321 від 21.10.2025 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та наказом № 236 командира військової частини НОМЕР_1 від 20 серпня 2024 призначений а посаду інструктора групи підготовки штабу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов'язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Являючись військовослужбовцем ЗС України, ОСОБА_8 обізнаний із діючим законодавством України щодо заборони носіння, придбання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , займаючи посаду інструктора групи підготовки штабу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою разом з командиром 1 інженерно-саперного відділення інженерно саперного взводу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження), з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з прямим умислом, направленим на носіння, придбання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 07.01.2026, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав кулемет Калашникова, калібру 7,62 мм., який відносяться до вогнепальної зброї з 99 (дев'яносто дев'ятьма) патронами, які відносяться до бойових припасів та кулемет «Browning», калібру 12,7 мм., який є бойовою (військовою) нарізною, великокаліберною вогнепальною зброєю, які у подальшому зберігав до 13 год. 00 хв. 07.01.2026.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на носіння, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 07.01.2026 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження), знаходячись на автобусному майданчику, що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Центральна, буд. 47, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, за 175 тисяч гривень, збув ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: кулемет Калашникова, калібру 7,62 мм., який відносяться до вогнепальної зброї з 99 (дев'яносто дев'ятьма) патронами, які відносяться до бойових припасів та кулемет «Browning», калібру 12,7 мм., який є бойовою (військовою) нарізною, великокаліберною вогнепальною зброєю.
За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.04.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010039321 від 21.10.2025 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може спробувати незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 отримавши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, володіє інформацією стосовно свідків у кримінальному провадженні, які є його співслужбовцями, у зв'язку з чим останній, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови від показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слід також звернути увагу на матеріали, що характеризують особу підозрюваного та на його поведінку у ході досудового розслідування, у тому числі те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час загальної мобілізації, на особливий період, в період дії воєнного стану, що свідчить перш за все про байдуже ставлення підозрюваного до вимог Законів України та підзаконних нормативно-правових актів, загальних потреб суспільства під час воєнного стану.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на виконання ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчим суддею також оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини, оскільки він підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; вік, стан здоров'я і міцність соціальних зв'язків, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного (який одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних обов'язків, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та наявність ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_11 необхідно визначити з урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України та ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-179, 186, 193, 194-196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010039321 від 21.10.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця служби.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 червня 2026 року включно.
Вручити копію ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого-криміналіста Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1