Справа № 932/4038/25
Провадження № 2/932/1539/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра розглянувши клопотання представника відповідач -Черкасової Олени Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Черкаський Юрій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного підприємства «Сетам» (ЄДРПОУ 39958500), приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_3 , м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, оф. 54), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк - Гарант» (ЄДРПОУ 4399764), Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРПОУ 21650966) про визнання недійсним електронних торгів, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Черкаський Юрій Сергійович до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк - Гарант», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання недійсним електронних торгів. Просить суд, визнати недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ у межах виконавчого провадження № 76271179 та оформлені протоколом від 18.03.2025 р. № 631639 та актом від 27.03.2025 р. щодо реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 35,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та стягнути з відповідачів судові витрат.
06 квітня 2026 від представника відповідача Черкасової О.О. до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
16 квітня 2026 року від представника позивача - Черкавського Ю.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від сторін, явка яких у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача - Черкасової Олени Олексіївни - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Черкаський Юрій Сергійович до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк - Гарант», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання недійсним електронних торгів, слухати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Малінов