справа № 932/1189/26
провадження №2-о/932/13/26
про повернення позовної заяви
17 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-
16 січня 2026 року заявник звернувся із відповідним позовом до суду.
Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Заявник був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 11 лютого 2026 року направлена на адресу заявника, вказану у заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення було повернуто на адресу суду, без вручення адресату.
У визначений судом термін часу заявник недоліки позовної заяви не усунув.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 17 квітня 2026 року.
Суддя В.І. Цитульський