Справа №932/1695/23
Номер провадження №1-кс/932/1643/26
30 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, в ході досудового розслідування встановлено порушення через завищення нормативних витрат ресурсів при виконанні робіт з улаштування комплектів тренажерного інвентарю, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, тоннажу виробів, що підлягають монтуванню, послуг з установлення комплектів тренажерного інвентарю. В ході досудового розслідування призначено судово будівельно-технічну експертизу, в ході якої від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання а його відсутності.
Представник комунального закладу про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином, однак явку представника в судове засідання не забезпечили.
У зв'язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12022041640001020 від 13.12.2022 за фактом неправомірних дій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що полягали у завищенні службовою особою нормативних витрат ресурсів при виконанні робіт з улаштування комплектів тренажерного інвентарю.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступало підрядником щодо виконання робіт з установлення металоконструкцій та завищило вартість робіт з встановлення комплектів тренажерного інвентарю.
Постановою від 10.02.2026 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
20.02.2026 складено клопотання експерта №535-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається, якщо сторона провадження доведе їхнє суттєве значення для встановлення обставин справи. У разі наявності в них охоронюваної законом таємниці, необхідно додатково обґрунтувати можливість використання цих відомостей як доказів та неможливість доведення обставин іншими способами. Розпорядження про вилучення (виїмку) надається лише за умови доведення загрози знищення чи зміни об'єктів або якщо таке вилучення є необхідним для реалізації мети доступу.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у слідчого немає іншого шляху отримати інформацію, що має значення для встановлення істини, доведення факту вчинення правопорушення та вини осіб. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а їх отримання є необхідним для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень. Таким чином, документи мають суттєве значення для досудового розслідування та досягнення завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у віданні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектно-кошторисної документації до договору субпідряду N?01/19 від 10.01.2019;
- актів здачі-приймання виконаних робіт в повному обсязі (Ф-2) з відомостями ресурсів до договору субпідряду N?01с/19 від 10.01.2019;
- повного переліку матеріалів замовника відповідно до якого виконувались роботи до договору субпідряду N?01с/19 від 10.01.2019;
- відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт за вересень 2019 року до договору N? 10/19 від 18.06.2019;
- пояснювальної записки до договірної ціни до договору N?10/19 від 18.06.2019;
- даних (калькуляції, специфікації) щодо розрахунку кількості тон при монтажі дрібних металоконструкцій у загальній кількості 37,42 т, що зазначені в акті приймання виконаних робіт за вересень 2019 року до договору N?10/19 від 18.06.2019;
- даних щодо розрахунку обсягу бетонної суміші при улаштуванні бетонних фундаментів загальним обсягом 190 м' при виконанні будівельних робіт, що зазначені в акті приймання виконаних робіт за вересень 2019 року до договору N?10/19 від 18.06.2019;
- актів на приховані роботи до акту приймання виконаних робіт за вересень 2019 року.
Строк дії ухвали - до 30 травня 2026 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 30.03.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1