Справа №932/3627/26
Провадження № 1-кс/932/1669/26
30 березня 2026 року м.Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів, які знаходиться у розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів щодо об'ємів лісопродукції заготовленої та відпущеної наступними майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
У зв'язку з тим, що у судове засідання учасники не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити таке.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлені особи організували незаконну вирубку лісу на території Краматорського району Донецької області, а саме Краматорського, Олександрівського, Білозерського та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що зазначені особи, відсутності лісорубних квитків здійснюють незаконну рубку дерев паливної групи, а саме дуб, акація тощо. В подальшому реалізуються за підробними документами.
Таким чином, за зазначеним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024050000000746 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування за участю спеціалістів проведено огляди територій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема в АДРЕСА_1 , 161, АДРЕСА_2 лісництвах. На підставі цих оглядів експертами Київського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено ряд інженерно-екологічних експертиз для встановлення розміру завданих збитків.
Згідно з висновками від 22.01.2026, сума шкоди в ІНФОРМАЦІЯ_6 (незаконна порубка 318 дерев порід дуб, клен, ясен та акація) становить 2 605 005,18 грн. У ІНФОРМАЦІЯ_7 за фактом вирубки 105 дерев (дуб, ясен, акація, берест, липа) збитки оцінено у 715 178,80 грн.
Відповідно до експертиз від 29.12.2025, підтверджено значні розміри шкоди у ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 5 436 474,19 грн, а також у ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 4 974 177,29 грн. Загальна сума збитків за всіма вказаними епізодами перевищує 13,7 млн гривень.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів щодо об'ємів лісопродукції заготовленої та відпущеної наступними майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зазначені дати:
ОСОБА_18 (15.05.2024);
ОСОБА_19 (27.09.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 07.10.2024, 09.10.2024);
ОСОБА_20 (02.10.2024);
ОСОБА_21 (27.09.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 07.10.2024, 09.10.2024);
ОСОБА_22 (27.09.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 07.10.2024, 09.10.2024);
ОСОБА_23 (15.05.2024)
А також оригінали лісорубних квитків а також документів, які подавались для отримання лісорубних квитків на вищевказаних лісництвах у відведених кварталах, оригінали документів щодо об'ємів лісопродукції заготовленої та реалізованої (із зазначенням дат заготівлі та реалізації; відомості про посадових осіб, які здійснювали відпуск дров'яної деревини із отриманням відповідних наказів про призначення, посадових інструкцій, службових записок, складеними за результатами проведених рубок; відомості про суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), яким була реалізована деревина) з наступних лісових ділянок:
квартал 17 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 27.02.2025 по 25.07.2025;
квартал 20 виділ 1 ІНФОРМАЦІЯ_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 15.10.2024 по 31.12.2024;
квартал 28 виділ 4 ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 21.02.2025 по 25.07.2025;
квартал 139 виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 17.02.2025 по 25.07.2025;
квартал 139 виділ 13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 17.02.2025 по 25.07.2025;
квартал 146 виділ 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 17.02.2025 по 25.07.2025;
квартал 161 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 14.02.2025 по 25.07.2025.
Роз'яснити посадовим особам філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та до 30 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 30 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1