Справа №932/3627/26
Провадження № 1-кс/932/1672/26
30 березня 2026 року м.Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів, які знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абоненту за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2024 по час пред'явлення ухвали до виконання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сама по собі інформація про зв'язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння грошовими коштами.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
У зв'язку з тим, що у судове засідання учасники не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити таке.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлені особи організували незаконну вирубку лісу на території Краматорського району Донецької області, а саме Краматорського, Олександрівського, Білозерського та Маяцького лісництв. Встановлено, що зазначені особи, відсутності лісорубних квитків здійснюють незаконну рубку дерев паливної групи, а саме дуб, акація тощо. В подальшому реалізуються за підробними документами.
Таким чином, за зазначеним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024050000000746 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування за участю спеціалістів проведено огляди територій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема в АДРЕСА_2 лісництвах. На підставі цих оглядів експертами Київського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено ряд інженерно-екологічних експертиз для встановлення розміру завданих збитків.
Згідно з висновками від 22.01.2026, сума шкоди в ІНФОРМАЦІЯ_4 (незаконна порубка 318 дерев порід дуб, клен, ясен та акація) становить 2 605 005,18 грн. У ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом вирубки 105 дерев (дуб, ясен, акація, берест, липа) збитки оцінено у 715 178,80 грн.
Відповідно до експертиз від 29.12.2025, підтверджено значні розміри шкоди у ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 5 436 474,19 грн, а також у ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 4 974 177,29 грн. Загальна сума збитків за всіма вказаними епізодами перевищує 13,7 млн гривень.
В ході досудового розслідування допитано свідків, які надали телефони співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких власне і просить слідчий надати тимчасовий доступ.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абоненту за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2024 по час пред'явлення ухвали до виконання.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на електронному носії документи за вказаними вище номерами абонентів та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент B).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).
Надати договори, всю фінансову документацію щодо особи(іб), яка(і) безпосередньо заключила договір, а також завірені належним чином копії документів останнього, які потрібні для укладення договору (паспорт громадянина України, ІНН, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію) й сам договір, якщо такий укладено було.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та до 30 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 30 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1