Справа № 199/16393/25
(2-во/199/128/26)
про виправлення описки у судовому рішенні
20.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.04.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням 06.04.2026 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
13.04.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 06.04.2026 р., оскільки в рішенні допущена описка: помилково зазначено дату свідоцтва про шлюб: замість «21.09.1993 р.» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущення судом описки в рішенні від 06.04.2026 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням та свідоцтвом про шлюб, у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.
Виправити описку в судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.04.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення дату реєстрації шлюбу 21.09.1993 р. замість 21.09.1999 р.
Дата підписання ухвали 20.04.2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Спаї