20 квітня 2026 року Справа № 915/249/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ №1387-34-26 від 06.04.2026 (вхід.№5194/26 від 13.04.2026) про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням судової експертизи у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Асгард»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Миколаївська міська рада,
про: усунення перешкод у користуванні майном,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Асгард» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївська міська рада, за вимогами - усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136300:02:056:0010, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю “Асгард», шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс» демонтувати (знести) за власний рахунок огорожу з бетонно-кам'яною основою й металічними вставками та фундамент огорожі та відновити земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:02:056:0010 після демонтажу самочинного будівництва до стану, який передував початку будівельних робіт.
Ухвалою суду від 01.12.2025 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:02:056:0010, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю “Асгард», зі сторони суміжного землекористувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс», а також зазначити в чому проявляються такі порушення (наявність будівель, парканів, огорож, споруд тощо) та зазначити площу та координати такого порушення? 2) чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4810136300:02:056:0005, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс», зі сторони суміжного землекористувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Асгард», а також зазначити в чому проявляються такі порушення (наявність будівель, парканів, огорож, споруд тощо) та зазначити площу та координати такого порушення? Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Судовий експерт Одеського НДІСЕ у клопотанні №1387-34-26 від 06.04.2026 (вхід.№5194/26 від 13.04.2026) просить суд надати додаткові матеріали і зразки та вчинити інші дії, пов'язані із проведенням судової експертизи у даній справі.
Вивчивши подане судовим експертом клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні за участі сторін.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.102, 103, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.
3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ №1387-34-26 від 06.04.2026 (вхід.№5194/26 від 13.04.2026).
4. Ухвалу направити учасникам справи та до Одеського НДІСЕ (65026, Одеська обл., м.Одеса, вул.Рішельєвська, буд.8).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва