Справа № 199/16426/25
(1-кп/199/451/26)
20.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 42025041110000353 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3612 КК України
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 42025041110000353 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3612 КК України.
16.04.2026 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах свідка ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв'язку зі значною віддаленістю місця проживання свідка від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України є всі підстави для допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах свідка ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а допит свідка ОСОБА_5 можливо проводити у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 42025041110000353 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3612 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 21.04.2026 об 11:00 годині з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 42025041110000353 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3612 КК України.
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1