Справа № 199/2562/26
(1-кс/199/355/26)
20.04.2026 місто Дніпро
слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12026042220000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 02.03.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
17.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12026042220000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 02.03.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа 02.03.2026 близько 03.26 з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась викрасти посилки. (ЄО№ 8542).
Так було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він 02.03.2026 близько 02:40 годин разом з напарниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де відпрацювали оперативну інформацію. В цей час, коли вони проходили повз будинку АДРЕСА_1 , почули з під'їзду характерні звуки скрежету металу, після останні підійшли до дверей під'їзду, та чекали поки з під'їзду хтось вийде. Через деякий час, двері під'їзду відкрились і звідти почав виходити невідомий раніше чоловік на вид: близько 20-25 років, худорлявої статури, волосся світло-русе, коротко стрижений, був одягнений худі чорного кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору та кросівки чорного кольору, при собі тримав дві коробки з нової пошти, одна з яких була привідкрита, побачивши останніх, невідомий почав тікати та піднявся на третій поверх вищевказаного будинку, де скинув вищевказані коробки. ОСОБА_5 , разом з напарниками зупинили останнього, при поверхневій перевірці в правому кармані худі було виявлено викрутку та на поясі одягнених на ньому спортивних штанів розкладний ніж. Після чого, ОСОБА_5 , викликав співробітників поліції. Невідомий, представився, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 . Далі, один із напарників, пішов, оглядати поверхи, де між п'ятим та шостим поверхом було виявлено два металевих предмети за своїми зовнішніми ознаками схожі на фомки. Також на першому поверсі було зламано три комірки поштомату.
В ході огляду місця події в під'їзді №1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на розкладний ніж та викрутку з дерев'яною ручкою, які поміщено до спец пакету №RAW0050200, картонну коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наліпкою (накладна) №20451378094853 відправник ОСОБА_9 контактний номер НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_10 контактний номер НОМЕР_3 , яку поміщено до спец пакету QYH0147078, картонну коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наліпкою (накладна) № 20451378178481 відправник ОСОБА_9 контактний номер НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_10 контактний номер НОМЕР_3 , яку поміщено до спец-пакету №PSP4121702, два металевих предмети чорного кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожі на лом, які поміщено до спец-пакету № NPU6111027.
Відповідно до експрес-накладних « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ 20451378178481, 20451378094853 встановлено, що одержувачем посилок був ОСОБА_10 , який оформлював замовлення на м.т. НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримані доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутністю.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026042220000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесено відомості про те, що невстановлена особа 02.03.2026 близько 03.26 з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась викрасти посилки.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12026042220000240, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 02.03.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентського номеру: НОМЕР_4 , зв'язок отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 01.01.2026 року до 05.03.2026 з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонентів, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.
Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18