Ухвала від 20.04.2026 по справі 227/1928/14-к

Справа № 227/1928/14-к

(1-кп/199/290/26)

УХВАЛА

20.04.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12013050000001206 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом до суду та не вийшов на зв'язок із судом в режимі дистанційного судового провадження за допомогою власних засобів зв'язку.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в місті Ужгород, у зв'язку із чим не може особисто прибути до приміщення суду в місті Дніпрі, через що звертався до суду із клопотанням щодо здійснення із ним судового провадження в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали можливим здійснювати судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке відбудеться 26.05.2026 о 10:00 годині та всі інші судові засідання у кримінальному провадженні № 12013050000001206 із обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надіслати копію ухвали для виконання Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_10