14 квітня 2026 року Справа № 915/1862/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
за участі представників:
від ДП "Миколаївський морський торговельний порт": Мокан О.О.,
від ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України": Запорожець Д.Ю.,
ліквідатор Капінус А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002)
ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 30851352, адреса: вул. Гагаріна, буд. 26, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, адреса для листування: вул. Леонтовича, 6-б, прим. 39а, м. Одеса, 65014)
кредитор: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 01125608)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" (вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 31012697)
кредитор: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54002, М. Миколаїв, вул. Заводська, 23)
кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722)
кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Героїв Рятувальників, 6, код ЄДРПОУ 44104027)
ліквідатор: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович,
установив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1862/21 визначено суддю Адаховську В.С.
Ухвалою суду від 22.01.2026 справу №915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання призначено на 28 січня 2026 року об 11:30.
28.01.2026 ліквідатором подано до господарського суду клопотання про продовження на шість місяців строку ліквідаційної процедури у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
28.01.2026 судове засідання у справі № 915/1862/21 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 23.02.2026 судове засідання у справі призначено на 12 березня 2026 року об 11:30 год.
Ухвалою суду від 12.03.2026 частково задоволено клопотання ліквідатора від 28.01.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на три місяці, судове засідання у справі відкладено на 14 квітня 2026 року о 10:30 год., зобов'язано ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами у відповідності з приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрута.
13.03.206 ліквідатором подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.03.2026.
Клопотанням від 13.03.2026 ліквідатор просить суд:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
2. Ліквідувати ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543).
Ухвалою суду від 17.03.2026 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 14 квітня 2026 року о 10:30 год.
Клопотанням від 27.03.2026, яке подане через систему "Електронний суд", ДП "Миколаївський морський торговельний порт" просить суд: задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №915/1862/21, ліквідувати ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543).
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Капінус А.А. підтримав клопотання від 13.03.2026, просив суд затвердити звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543).
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів: ДП "Миколаївський морський торговельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора від 13.03.2026, затвердження звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута станом на 13.03.2026.
Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 14.04.2026, не визнавалась судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.
Абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в даному судовому засіданні.
На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543), введено процедуру розпорядження майном боржника з 16.02.2022 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 18.02.2022, номер публікації 68499.
16.08.2023 за результатами попереднього засідання суд постановив: визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" в сумі 3773013,19 грн, з яких: 3600000,00 грн - основний борг (вимоги ІV-ої черги), 70858,75 грн - інфляційні втрати (вимоги ІV-ої черги), 46395,62 грн - 3% річних (вимоги ІV-ої черги), 55758,82 грн -- судовий збір за рішенням суду (вимоги ІV-ої черги), а також 5368,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги); визнати грошові вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" в сумі 3197954,12 грн, з яких: 3084716,18 грн - основний борг (вимоги ІV-ої черги), 113237,94 - штрафні санкції (вимоги VІ-ої черги), а також 5368,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги); визнати грошові вимоги Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" у розмірі 5136833,16 грн, з яких: 4331379,94 грн - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судовий збір за рішеннями судів (вимоги ІV-ої черги), 805453,22 грн - штрафні санкції (вимоги VІ-ої черги), а також 5368,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги); грошові вимоги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" в сумі 8,99 грн слід відхилити; заяву Talliar Limited (Талліар Лімітед) від 14.03.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" в сумі 94920062,94 грн, а також 195523,00 грн витрат на правову допомогу залишити без розгляду; зобов'язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
За приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвалою суду від 16.08.2024 встановлено, що ТОВ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", ДП "Адміністрація морських портів України"" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), ДП "Миколаївський морський торговельний порт" є конкурсними у справі №915/1862/21, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 05.10.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", визнано грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" в загальній суму 397182,75 грн, з яких: 370167,34 грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 27015,41 грн - пеня, штраф (вимоги шостої черги), а також витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5368,00 грн - вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна включити вимоги кредитора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в сумі 397182,75 грн до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Судом зазначено, що грошові вимоги кредитором заявлено після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, кредитор є конкурсними, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів".
Ухвалою від 02.02.2024 суд постановив: задовольнити заяву арбітражного керуючого Фоменко М.С. за вих. №01-28/37 від 24.08.2023 про дострокове припинення повноважень; відсторонити арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2 від 08.02.2013) за її заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) у справі №915/1862/21; зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2 від 08.02.2013) виконувати повноваження розпорядника майна до призначення нового арбітражного керуючого у справі; кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Ухвалою суду від 20.09.2024 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) призначено арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зобов'язано арбітражного керуючого Фоменко М.С. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу документацію боржника.
Постановою суду від 22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича.
На сайті судової влади України розміщено повідомлення за №75109 від 24.01.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Заяв з грошовими вимогами до банкрута в ліквідаційній процедурі до господарського суду не надійшло.
13.03.2026 ліквідатором подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.03.2026.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) станом на 13.03.2026 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується доданими до звіту копіями відповідей контролюючих та реєструючих органів, інформаціями з державних реєстрів, а саме: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 28.03.2025; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.01.2025; інформацією Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 29.01.2025; повідомленням Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 21.02.2025; інформацією Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.01.2025; повідомленням Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" від 30.01.2025; повідомленням Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр акціонерного товариства "Українська залізниця" від 04.02.2025; повідомленням Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 04.02.2025; повідомленням Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 06.02.2025; інформацією Державної служби геології та надр України від 04.02.2025; повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 31.01.2025; повідомленням Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 03.02.2025; повідомленням управління забезпечення реалізації повноважень у Миколаївській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 20.02.2025; повідомленням ГУ Держпродспоживслужби у Миколаївській області від 03.03.2025, інформацією Державної митної служби України від 02.10.2024.
За повідомленням Регіонального відділення Фонду державного майна України від 20.02.2025 у створенні ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) регіональне управління участі не приймало, придбання майна в процесі приватизації, по об'єктам, роботи з приватизації в Миколаївській області, по яким здійснювало Регіональне відділення, товариство не здійснювалось, а тому інформація щодо державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу товариства, а також іншого майна підприємства, в Регіональному відділені відсутня.
На офіційному сайті ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) зроблено запити щодо об'єктів інтелектуальної власності, які б могли бути зареєстровані боржником. За результатами пошукових дій об'єктів інтелектуальної власності за ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" не виявлено.
За даними Головного управління ДПС у Миколаївській області від 03.02.2025 ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) має відкриті рахунки у АТ "ОТП БАНК": НОМЕР_2 (978-Євро), НОМЕР_2 (840-Долар США), НОМЕР_3 (980-Українська гривня), НОМЕР_4 (980-Українська гривня), інші рахунки закрито.
З метою отримання інформації по рахунках боржника, ліквідатор звернувся з запитом від 28.01.2025 до АТ "Ощадбанк", на який отримано повідомлення від 12.02.2025, що рахунки ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" було закрито 24.12.2024, а також повідомлено, що рух коштів по рахунках ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" за період з 16.02.2022 по 22.01.2025 не здійснювався.
На запит ліквідатора, АТ "ОТП Банк" листом від 29.01.2025 надано виписку руху коштів по рахункам банкрута, з якої вбачається, що залишок коштів на рахунках:
- НОМЕР_2 EUR - 0,00 EUR,
- НОМЕР_2 UAH - 393239,68 грн,
- НОМЕР_2 USD - 0,00 USD,
- НОМЕР_4 UAH - 0,06 грн.
Для проведення ліквідаційної процедури ліквідатором використовувався ліквідаційний рахунок НОМЕР_5 , а інші рахунки закрито 24.02.2025, що підтверджується довідкою з АТ "ОТП Банк" №400-3/107 від 24.02.2025.
Головним управлінням статистики у Миколаївській області на запит ліквідатора повідомлено (лист від 03.02.2025), що ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) фінансова та статистична звітність за період з 01.01.2024 по теперішній час не надходила.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) не є засновником інших юридичних осіб, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.01.2025.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2025 дані про відокремлені підрозділи юридичної особи - ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) відсутні.
За повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області станом на 26.03.2025 у відділі відсутні виконавчі провадження, стягувачем/боржником за якими є ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543).
Заводським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит ліквідатора повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження щодо стягнення з ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) станом на 21.03.2025 у відділі не перебувають.
Приватним виконавцем Довгань В.В. повідомлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62232079 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі №915/2048/19 про стягнення з ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" на користь ТОВ "Автотехцентр" основної заборгованості у сумі 4110818,40 грн, пені у розмірі 479107,44 грн, 3% річних у розмірі 41896,56 грн та 69477,34 грн судового збору. При примусовому виконанні зазначеного виконавчого провадження списання коштів з рахунків боржника та реалізація майна ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" не відбувались. Інші виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" на виконання відсутні.
31.01.2024, на виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/1862/21, постановами приватного виконавця знято арешт з майна та коштів боржника та припинено відповідні обтяження майна боржника.
Відділом інформації та використання документів ліквідованих установ (трудовий архів) від 03.02.2025 документів з особового складу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) на зберіганні у відділі немає.
Згідно інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в реєстрі наявні три записи про обтяження рухомого майна, а саме:
Номер обтяження: 31483021: Тип обтяження: податкова застава; Вид обтяження: публічне обтяження; Дата реєстрації обтяження: 06.08.2024; Термін дії обтяження: 05.08.2029; Статус запису: Активна; Тип операції: Реєстрація; Розмір основного зобов'язання: 1614801,01 грн.; Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Строк виконання зобов'язань: -; Звернення стягнення: Не зареєстровано; Боржник: ТОВ "МСК", код: 40618543; Обтяжувач: ГУ ДПС у Миколаївській області, код: 44104027; Інформація щодо документу-підстави: ст. 89 ПКУ згідно акту опису, серія та номер: 1647/14-29-13-22-02, виданий: 05.08.2024, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області; Реєстратор: Мудра Віта Михайлівна, Головне управління ДПС у Миколаївській області, Миколаївська обл.; Додаткові відомості: Об'єкт №1 Тип об'єкту: № державної реєстрації: Серійний номер: Опис об'єкта: згідно акту опису.
Номер обтяження: 27457933: Тип обтяження: арешт рухомого майна; Вид обтяження: публічне обтяження; Дата реєстрації обтяження: 06.02.2020; Термін дії обтяження: 06.02.2025; Статус запису: Активна; Тип операції: Реєстрація; Розмір основного зобов'язання: 6985468,34 гривня; Можливість відчуження: заборонено відчужувати; Строк виконання зобов'язань: -; Звернення стягнення: Не зареєстровано; Боржник: ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", код: 40618543; Обтяжувач: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код: 34993162; Інформація щодо документу-підстави: постанова, серія та номер: 59539592, виданий: 06.02.2020, видавник: Заводський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Реєстратор: Носова Олеся Геннадіївна, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська обл.; Додаткові відомості: Об'єкт №1 Тип об'єкту: автомобіль легковий № державної реєстрації: BE3940ВН Серійний номер: Опис об'єкта: OPEL OMEGA.
Номер обтяження: 27825763: Тип обтяження: арешт рухомого майна; Вид обтяження: публічне обтяження; Дата реєстрації обтяження: 02.06.2020; Термін дії обтяження: 02.06.2025; Статус запису: Активна; Тип операції: Реєстрація; Розмір основного зобов'язання: 4701299,74 грн.; Можливість відчуження: заборонено відчужувати; Строк виконання зобов'язань: -; Звернення стягнення: Не зареєстровано; Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", код: 40618543; Обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна; Інформація щодо документу-підстави: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 62232079, виданий: 02.06.2020, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна; Реєстратор: Довгань Вікторія Володимирівна, Приватний виконавець Довгань В.В., Миколаївська обл.; Додаткові відомості: Об'єкт №1 Тип об'єкту: № державної реєстрації: Серійний номер: Опис об'єкта: все рухоме майно.
За повідомленням Головного управління ДПС у Миколаївській області від 18.02.2025 податкова застава від 05.08.2024 №31483021 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знята 18.02.2025.
З метою перевірки чинності обтяження 27825763, ліквідатором отримано витяг від 26.02.2025 №P310708, з якого вбачається, що обтяження №27825763 має статус "припинене".
З метою перевірки чинності обтяження 27457933, ліквідатором отримано витяг від 26.02.2025 №P310709, з якого вбачається, що обтяження №27457933 має статус "Запис втратив чинність по завершенню п'ятирічного терміну зберігання".
Таким чином, всі записи про обтяження майна боржника вилучено з державних реєстрів.
На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" здійснено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", за результатом якої встановлено, що станом на день визнання боржника банкрутом на його рахунках знаходились грошові кошти в сумі 393239 грн. 74 коп., а також за боржником був зареєстрований транспортний засіб OPEL OMEGA, 1988 року випуску, об'єм двигуна 1771 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , місцезнаходження якого не встановлено.
Результати інвентаризації оформлені протоколом інвентаризаційної комісії від 30.04.2025.
З метою отримання документів та майна боржника, ліквідатором було направлено запит від 28.01.2025 керівнику ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" про передання документів та майна боржника, який не був вручений поштовим оператором.
Обстеженням за місцем реєстрації підприємства, а також за місцем реєстрації керівника боржника, ані документів, ані майна боржника не виявлено, про що ліквідатором складено відповідні акти.
Транспортний засіб, який за даними ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях зареєстровано за боржником, не був переданий ліквідатору.
Вжиті ліквідатором заходи до встановлення місцезнаходження транспортного засобу позитивних результатів не дали. Вказаний вище транспортний засіб значний час знаходився в розшуку, однак не був знайдений, ані ліквідатором, ані працівниками поліції.
На підставі вищевикладеного, ліквідатором ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" 19.12.2025 було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування з питання погодження списання з балансу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" транспортного засобу ОРЕL ОМЕGА, 1988 року випуску, об'єм двигуна 1771 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 . У встановлений строк арбітражному керуючому не надійшло відповіді на запит-повідомлення та підписаного проекту рішення зборів комітету кредиторів, кредитор фактично утримався від голосування.
У зв'язку з ухиленням комітету кредиторів від голосування на зборах комітету кредиторів, арбітражний керуючий ініціював проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", а саме: запитом від 26.01.2026 №02-14/11 арбітражний керуючий Капінус А.А. повідомив кредиторів про проведення зборів кредиторів у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", які відповідно до абзацу 3 пункту 16 частини 1 Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства проводяться шляхом опитування, на розгляд зборів кредиторів поставлена пропозиція: "Погодити списання з балансу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" транспортного засобу - OPEL OMEGA, 1988 року випуску, об'єм двигуна 1771 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ". У встановлений строк на електрону адресу ліквідатора ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" від кредитора з правом вирішального голосу (ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР") не надійшло відповіді на запит-повідомлення від 26.01.2026 №02-14/11, та підписаного проекту рішення зборів кредиторів.
Разом з тим, на адресу ліквідатора надійшли листи від кредиторів з правом дорадчого голосу, а саме: лист ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" від 03.02.2026 №125/18-01-02-Вих та лист Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" від 10.02.2026 №06/180 ДП про погодження списання зазначеного вище транспортного засобу з балансу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
Таким чином, за результатом проведення зборів кредиторів, кредитори з правом дорадчого голосу більшістю голосів вирішили погодити списання з балансу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" транспортного засобу марки OPEL OMEGA, 1988 року випуску, об'єм двигуна 1771 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .
В лютому 2026 року ліквідатор звернувся до колишнього керівника ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" з листом № 02-14/44 від 16.02.2026 про передачу майна та документів банкрута.
Листом від 23.02.2026 колишній керівник ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" повідомив ліквідатора про те, що ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" вже багато років не здійснює господарську діяльність, працівники та матеріальні цінності у компанії відсутні. Починаючи з 2021 року документація, печатки та інші цінності компанії знаходились в адміністративному корпусі ТОВ "Суднобудівний завод "Океан" за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1. Влітку 2022 року внаслідок обстрілу території заводу вказана вище будівля була істотно пошкоджена, печатки та вся документація ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", у тому числі документи з особового складу, первинна, бухгалтерська, податкова, фінансово-господарська та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL OMEGA були повністю втрачені, що підтверджується копією Акта про знищення документів від 04.07.2022 та копією витягу з кримінального провадження від 29.06.2022. Щодо автомобілю (OPEL OMEGA, VIN НОМЕР_6 , д.н.з НОМЕР_7 ), який зареєстровано за ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", колишнім керівником боржника повідомлено, що на момент його призначення на посаду керівника даний транспортний засіб не перебував під контролем підприємства, його місцезнаходження йому не відомо, як і не відомо про місцезнаходження номерних знаків на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ було втрачено в 2022 році після обстрілу приміщення, де знаходилась документація ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
На підтвердження зазначеної інформації колишнім керівником банкрута до листа додано копію акту про знищення документів від 04.07.2022 та копію витягу з КП 22022150000000986 від 29.06.2022.
У зв'язку з втратою, внаслідок обстрілу РФ, документації та печаток банкрута, 27.02.2026 на Aviso.ua опубліковано оголошення про втрату документів та печаток ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", яке розміщено за адресою: https://www.aviso.ua/mykolaiv/oholoshennia-рго-уІгаІи-с1окитешіу-Іа-респаІок-Іоу-ішк/19294/.
Наказом №1 від 26.02.2026 ліквідатором списано з балансу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" транспортний засіб OPEL OMEGA, 1988 року випуску, об'єм двигуна 1771 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .
03.03.2026 даний транспортний засіб знято з військового обліку, що підтверджується довідкою від 03.03.2026 №2/1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.03.2026 даний транспортний засіб знято з обліку у зв'язку з вибраковкою, що підтверджується обліковою картою № НОМЕР_8 від 05.03.2026.
В ході ліквідаційної процедури оцінки та реалізації майна не здійснювались.
Наказом від 22.01.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади керівника ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
При інвентаризації ліквідатором на рахунках банкрута було виявлено грошові кошти в загальній сумі 393 239 грн. 74 коп.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/1862/21 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у справі у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" за період з 20.09.2024 по 22.01.2025 (за наслідком процедури розпорядження майном) на загальну 100409,06 грн, з яких 97 832,26 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2576,80 грн - витрати арбітражного керуючого.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/1862/21 ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капінус А.А. та встановлено основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.
У зв'язку з вищевикладеним та у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, які виявлені на рахунку банкрута, розподілено наступним чином:
- 2576,80 грн направлено на відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Капінус А.А. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ";
- 97832,26 грн направлено на оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А., нарахованої за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ";
- 3666,75 грн направлено на відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Капінус А.А. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ";
- 280439,93 грн направлено на оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А., нарахованої за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" за період з 22.01.2025 по 31.12.2025 та частково за січень 2026 року;
- 8724,00 грн списано АТ "ОТП Банк" комісію за обслуговування ліквідаційного рахунку (витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою).
Ліквідаційний рахунок закрито, що підтверджується довідкою АТ "ОТП Банк" від 26.02.2026 №400-3/98.
Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ч.1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Ліквідація боржника - це припинення існування суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.
За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).
Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).
Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).
Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.03.2026, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.
Кредиторами у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не подано.
Погашення вимог кредитора впродовж ліквідаційної процедури не відбувалось у зв'язку з відсутністю майна та грошових активів у боржника.
Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Як вбачається з матеріалів звіту ліквідатора, запитом від 18.03.2026 №02-14/69 арбітражний керуючий Капінус А.А. повідомив осіб, які мають право брати участь у зборах комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" у відповідності до абзацу 3 пункту 16 частини 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства шляхом опитування з порядком:
1. Обрання голови комітету кредиторів ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ";
2. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" за період з 22.01.2025 по 14.04.2026 (за підсумками процедури ліквідації).
3. Розгляд звіту ліквідатора від 13.03.2026 №02-13/61 про проведену роботу під час виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
Вказаним вище запитом від 18.03.2026 №02-14/69 арбітражний керуючий Капінус А.А. просив у строк до 02.04.2026 надіслати ліквідатору ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" - арбітражному керуючому Капінус А.А. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь із прийнятих рішень ("за" або "проти") по кожному питанню порядку денного, а також заповнений і підписаний проект рішення зборів комітету кредиторів у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", який додано до даного запиту.
У встановлені строки на електрону адресу арбітражного керуючого Капінус А.А. не надходило відповіді на запит-повідомлення від 18.03.2026 №02-14/69, а також підписаного проекту рішення зборів комітету кредиторів.
За результатом проведення зборів комітету кредиторів ліквідатором складено протокол зборів комітету кредиторів від 02.04.2026.
Ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
За результатами ліквідаційної процедурі у справі №915/1862/21 господарським судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" повністю припинило здійснення господарської діяльності. З урахуванням відсутності у банкрута активів доцільно прийняти рішення про ліквідацію ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", припинення ліквідаційної процедури у справі №915/1862/21 та закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ", суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Капінус А.А. як ліквідатора ТОВ "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ".
Керуючись ст. 9, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002) станом на 13.03.2026.
2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002).
3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.
5. Провадження у справі №915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002) - закрити.
6. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.
7. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40618543) арбітражного керуючого Капінус А.А. - припинити.
8. Дану ухвалу надіслати:
для виконання:
- проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);
- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);
- ліквідатору;
до відома: кредиторам, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (65605, м. Одеса, вул. Хмельницького Богдана, буд. 34; код ЄДРПОУ 45862901).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 20.04.2026.
Суддя В.С. Адаховська