Ухвала від 20.04.2026 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/36/26)

Провадження №10/913/266/20(913/36/26)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 17.04.2026 представника ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №913/266/20(913/36/26) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про стягнення 164543 грн 95 коп.

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія», в якій просить стягнути відповідача грошові кошти у розмірі 164543 грн 95 коп., що перебувають на поточному рахунку № НОМЕР_1 на підставі договору банківського рахунку №05-10 від 13.05.2010, укладеного між фізичною особою підприємцем Підопригорою Петром Івановичем та ПАТ “Український інноваційний банк», яке в подальшому було перейменовано на ПАТ “Українська інноваційна компанія».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026 матеріали справи №913/266/20(913/36/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/36/26). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2026 о 15 год. 40 хв.

17.04.2026 до Господарського суду Луганської області від представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни надійшла заява без номеру від 17.04.2026, в якій представник позивача просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.04.2026 о 15 год. 40 хв., та всіх судових засіданнях у справі №913/266/20(913/36/26) в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції просить Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

При здійсненні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи судом встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №913/266/20(913/36/26), яке призначено на 22.04.2026 о 15 год. 40 хв. у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни в частині участі у судовому засіданні, яке призначено на 22.04.2026 о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду є законною та обґрунтованою, та підлягає частковому задоволенню.

Щодо заяви представника позивача в частині участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно зазначити, що у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки неможливо визначити наперед кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни в частині участі у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 17.04.2026 представника ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити частково.

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська область, Роменський р-н, місто Ромни, вул.Соборна, будинок 12) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/266/20(913/36/26), розгляд якої відбудеться 22.04.2026 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №205.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ