Ухвала від 20.04.2026 по справі 912/1235/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 квітня 2026 рокуСправа № 912/1235/24 (912/838/26)

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича, вул. Данила Галицького, 14, м. Луцьк, Волинська область, 43016

до Акціонерного товариства "КОМІНБАНК", вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

в межах справи №912/1235/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича, яка містить вимоги до Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" про таке:

- визнати недійсним договір поруки №155/20-П2 від 17.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" та Акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк",

- зобов'язати АТ "Комінбанк" повернути ТОВ "Діоніс Мед" майно у вигляді грошових коштів в сумі 9 433 527,88 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позивач не зазначив в позові вказані відомості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність):

- позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

- позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп. 3, 4 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до прохальної частини позову позивачем заявлено дві вимоги:

- немайнову - визнати недійсним договір,

- майнову - зобов'язати повернути майно у вигляді грошових коштів в сумі 9 433 527,88 грн.

Отже, при поданні даної позовної заяви в електронній формі до сплати підлягав судовий збір у загальному розмірі 115 864,73 грн ((9 433 527,88 грн х 1,5 % х 0,8) + 3 328,00 грн х 0,8)) у встановленому порядку за такими реквізитами:

Проте, відповідно до платіжної інструкції №251 від 13.04.2026 позивачем сплачено 5 324,80 грн судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно доплатити 110 539,93 грн судового збору у встановленому порядку за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA178999980313161206083011567

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначає третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, прохальна частина не містить клопотання про залучення зазначених у вступній частині третіх осіб, за змістом позовної заяви не наведено обґрунтування підстав для їх залучення та на чиїй стороні (позивача чи відповідача), не зазначено їх вимог щодо предмета спору та яким чином рішення по даній справі може вплинути на їх прав та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з питань банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 110 539,93 грн у встановленому порядку;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у разі необхідності залучення третіх осіб - подати відповідну заяву із наведенням обґрунтування підстав для їх залучення та на чиїй стороні (позивача чи відповідача).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
135803310
Наступний документ
135803312
Інформація про рішення:
№ рішення: 135803311
№ справи: 912/1235/24
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
19.06.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.07.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.02.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.03.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.04.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.05.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.05.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.07.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.07.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2025 09:15 Господарський суд Кіровоградської області
16.10.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.12.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
арбітражний керуючий:
Григор`єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС МЕД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС МЕД"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА ТРАНС"
адвокат Федоренко Дмитро Миколайович
заявник:
Демчук Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС МЕД"
кредитор:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області
Кропивницька районна рада Кіровоградської області
Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватний виконавец
Приватний виконавець Чумак О.О.
Отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області
Кропивницька районна рада Кіровоградської області
Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Фізична особа-підприємець Луньов Олександр Сергійович
Фізична особа-підприємець Сіненко Валентина Павлівна
Слівнов Денис Володимирович
Слівнова Неля Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС МЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА ТРАНС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА ТРАНС"
представник:
Адвокат Семенюта Оксана Володимирівна
представник заявника:
Іванченко В.В.
представник позивача:
Нестеров Едуард Геннадійович
Тарасюк Роман Святославович