вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про прийняття справи до провадження
"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали справи №911/2973/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)
без виклику (повідомлення) учасників у справі,
встановив:
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - заявник/ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») із заявою б/н від 18.09.2025 (вх.№ 7253/25 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі - боржник/ТОВ «Агро Голд 2020»), у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (ідентифікаційний код 43062395); визнано вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) до ТОВ «Агро Голд 2020» (ідентифікаційний код 43062395) у загальному розмірі 1548754,36 грн, з яких: 24224,00 грн - судові витрати, 1006915,08 грн - основне зобов'язання; 517615,28 грн - штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агро Голд 2020» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Агро Голд 2020» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича; установлено арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», які виплачуються у порядку, визначеному угодою про надання послуг розпорядника майна від 16.09.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Голд 2020»; зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 08.01.2026; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 29.01.2026; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 10.02.2026; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 відкладено попереднє засідання у справі №911/2973/25 на 26.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 призначено попереднє засідання у справі №911/2973/25 на 19.02.2026, оскільки 26.01.2026 попереднє засідання у справі №911/2973/25 не відбулося у зв'язку з відсутністю технічної можливості у суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2026, зокрема:
- заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 28.11.2025 (вх.№8107 від 01.12.2025) про визнання додаткових грошових вимог задоволено частково; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Агро Голд 2020» у загальному розмірі 504909,13 грн, з яких: 4844,80грн - судовий збір; 361418,74 грн - основне зобов'язання; 138645,59 грн - штрафні санкції.
- заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ) від 17.12.2025 №КНО-61.1.3.2/206 (вх.№ 8322) про визнання грошових вимог задоволено частково; визнано кредиторські вимоги АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) до ТОВ «Агро Голд 2020» (ідентифікаційний код 43062395) у загальному розмірі 62140,11 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір; 57295,31 грн - основне зобов'язання.
- визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред'явлених до ТОВ «Агро Голд 2020» становить 2115803,60 грн та складається із кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у загальному розмірі 2053663,49 грн та АТ «ПУМБ» у загальному розмірі 62140,11 грн.
- зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2020» Заріцького Юрія Миколайовича скласти реєстр вимог кредиторів боржника та внести до нього відомості щодо кредиторів, визначених у п. 3 даної ухвали.
- зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2020» Заріцького Юрія Миколайовича відповідно до ст.48 КУзПБ, організувати та провести збори і комітету кредиторів, визначивши час й місце проведення зборів та комітету кредиторів. Докази скликання та проведення зборів і комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.
- призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст.6 КУзПБ, або закриття провадження у справі на 20.04.2026.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 06.04.2026 №47-АР «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у відповідності до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справ, зокрема, №911/2973/25 (п.1 Розпорядження).
Згідно з ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №911/2973/25 передано на розгляд судді Третьяковій О.О., у зв'язку з чим вона підлягає прийняттю до провадження та призначення судового засідання для прийняття рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі.
До Господарського суду Київської області через електронний кабінет у системі «Електронний суд» звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області) із заявою від 19.03.2026 №2420/10-36-13-04 (вх.№ 9416 від 19.03.2026) в якій просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «Агро Голд 2020» на загальну суму 399355,34 грн, з яких: основний платіж - 295359,68 грн, штрафні санкції - 856,80 грн та пеня 103138,86 грн) та включити грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до реєстру вимог кредиторів, також просить окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5324,82 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/2973/25 (суддя Янюк О.С.) заяву ГУ ДПС у Київській області від 19.03.2026 №2420/10-36-13-04 (вх.№ 9416 від 19.03.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху; запропоновано ГУ ДПС у Київській області протягом п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.45 КУзПБ та надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
02.04.2026 до Господарського суду Київської області від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків заяви від 19.03.2026 №2420/10-36-13-04 (вх.№ 9416 від 19.03.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника якою усунуло виявлені судом недоліки.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.3 ст.45 КУзПБ господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Оскільки ГУ ДПС у Київській області усунуло недоліки заяви від 19.03.2026 №2420/10-36-13-04 (вх.№ 9416 від 19.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 89424,65 грн суд вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2026 №3472/10-36-13-04 (вх.№9731 від 09.04.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.12, 20, 31, 32, 120-121, 176, 232-236 ГПК України, ст.28, 34, 35, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу №911/2973/25 до свого провадження.
2. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст.6 КУзПБ, або закриття провадження у справі на 27.05.2026 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області у справі №911/2973/25 призначити на 27.05.2026 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
4. Зобов'язати ГУ ДПС у Київській області надати суду (для огляду) оригінали доданих до заяви від 09.04.2026 №3472/10-36-13-04 (вх.№9731 від 09.04.2026) документів.
5. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2020» надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Викликати у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Роз'яснити сторонам у справі про їх обов'язок, відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова