вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1019/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1, Київська обл., м. Біла Церква
до Губаня Володимира Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 209401,87 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається зі змісту та прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця Губаня Володимира Олександровича, тоді як у вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачем Губаня Володимира Олександровича без вказівки на статус фізичної особи-підприємця. Отже позивачем не зазначено повного найменування відповідача.
Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності електронного кабінету у відповідача.
Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), проте ні кількості, ні номерів, ні дат вказаних актів позивачем не зазначено, а отже перелік документів, доданих до позовної заяви, не є повним.
Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано тільки список згрупованих відправлень № 2878 від 08.04.2026 р.
Проте, тільки список згрупованих відправлень № 2878 від 08.04.2026 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача.
Отже тільки список згрупованих відправлень № 2878 від 08.04.2026 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем взагалі не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості - 209401,87 грн, із зазначенням періоду її виникнення, зокрема щомісячного нарахування плати за послугу з управління багатоквартирним будинком за кожний розрахунковий період (календарний місяць), розміру нарахованої суми за кожний місяць з урахуванням змін ціни послуги з 01 січня 2024 року та з 01 лютого 2026 року, а також суми часткових оплат (за їх наявності).
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: за який конкретний період (з якого по який місяць) виникла заборгованість, у якому місяці (місяцях) та на яку суму не здійснено оплату за кожним із трьох нежитлових приміщень відповідача, а також за якими саме із зазначених приміщень відповідач не виконує зобов'язання щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.
Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Позивачем не зазначено доказів того, що управителем регулярно формуються та виставляються рахунки на оплату послуги з управління багатоквартирним будинком для власника нежитлових приміщень № 65а, 66, 67.
Також посилаючись у позовній заяві на те, Губань Володимир Олександрович був проінформований про підписання договору листом вих. № 1316 від 29.09.2021 р., позивач не зазначає, якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- обґрунтований розрахунок суми боргу;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:
1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;
2) повного найменування відповідача;
3) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету та адреси електронної пошти;
4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;
5) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева