вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3356/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
клопотанняОСОБА_1 від 16.04.2026 (вх. № суду 3317 від 17.04.2026)
пройого участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3356/25
за позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю “Нептун»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів1. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
В провадженні судді Господарського суду Київської області Чорногуза А.Ф. перебуває справа № 911/3356/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - перший відповідач), ОСОБА_3 (далі - другий відповідач), ОСОБА_4 (далі - третій відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 16.04.2026 (вх. № суду 3317 від 17.04.2026), в якій позивач - ОСОБА_1 просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 21.04.2026 об 16:00.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 від 16.04.2026 (вх. № суду 3317 від 17.04.2026) про його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання ОСОБА_1 від 16.04.2026 (вх. № суду 3317 від 17.04.2026) про його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 21.04.2026 об 16:00 задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, яке відбудеться 21.04.2026 об 16:00 братиме участь позивач - ОСОБА_1 .
3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк