ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.04.2026Справа № 910/1970/26
За позовомОСОБА_1
до №1 Міністерства юстиції України №2 ОСОБА_2
третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 проТовариство з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» визнання протиправним та скасування наказу та про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаБагнюк І.В.
від відповідача-1 від відповідача-2 від третьої особи Барановська А.М. не з'явилися не з'явилися
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , в якому просить суд:
1.Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №369/5 від 13.02.2026 «Про задоволення скарги».
2. Зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.11.2025 №1002031070012031308 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та №1002031070013031308 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Нікішиною Іриною Миколаївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465).
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він набув право власності на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465) у встановлений законом спосіб за відплатним договором, правомірність якого не спростована, а реєстраційні дії від 26.11.2025 були вчинені за відсутності будь-яких законодавчо встановлених заборон та за відсутності будь-яких порушень.
В подальшому, позивач дізнався, що 13.02.2026 вказані реєстраційні дії були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №369/5 від 13.02.2026 «Про задоволення скарги», а натомість в ЄДР з'явився запис щодо іншої особи учасника - власника частки 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465) - ОСОБА_2 .
Як стверджує позивач, оскаржуваним наказом порушено право власності позивача на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» та його похідні права як учасника зазначеного товариства, що випливають з вказаного права власності, а відповідач-1 фактично втрутився в господарську діяльність позивача зареєструвавши іншого бенефіаціарного власника за відсутності на те відповідних правових підстав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/1970/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; зобов'язано позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
13.03.2026 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026.
20.03.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.
24.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він заперечує проти доводів відповідача-1, викладених у відзиві на позов, та просить долучити до матеріалів справи додатки, подані разом із відповіддю на відзив.
Відповідь на відзив разом з доданими до неї документами приймається судом до розгляду.
25.03.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 .
27.03.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів надсилання відзиву з додатками відповідачу-2.
Відповідач-2 та третя особа у підготовче засідання 08.04.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні 08.04.2026 позивач підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ; відповідач-1 проти цього клопотання не заперечив.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , як колишнього учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОКЕРАМ-22», у якого позивач придбав частку у статутному каталі вказаного товариства.
Відповідно до ч.1, ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Також суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 06.05.2026.
За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та встановлення судом строку для подання заперечень на відповідь на відзив, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
2. Зобов'язати учасників справи невідкладно направити на адресу ОСОБА_4 копії усіх заяв по суті справи та письмових пояснень наданих в межах справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання.
3. Встановити ОСОБА_4 строк для надання пояснень по справі - до 27.04.2026.
4. Встановити відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 06.05.2026.
5. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.05.2026 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова