ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20.04.2026Справа №910/4201/26
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості у розмірі 311 502,65 грн,
Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 311 502,65 грн.
В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна вказує, що нею у жовтні 2023 року було двічі помилково здійснено переказ коштів розмірі 116 319,00 грн кожний на рахунок Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни № НОМЕР_3 .
Позивач стверджує, що незважаючи на неодноразові звернення до відповідача як засобами телефонного зв'язку, так і месенджерами з вимогою повернути кошти у загальному розмірі 232 638,00 грн, Фізична особа-підприємець Лихвар Інна Василівна дані кошти не повернула, а відтак наявні правові підстави для їх стягнення як безпідставно набутих відповідачем.
Крім того, посилаючись на порушення Фізичною особою-підприємцем Лихвар Інною Василівною свого зобов'язання з повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 232 638,00 грн, Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 61 770,53 грн та 3% річних у розмірі 17 094,12 грн, нарахованих за період з 31.10.2023 по 12.04.2026.
Суд звертає увагу позивача, що нею було допущено арифметичну помилку при виконанні дії з додавання сум боргу, інфляційних втрат та 3% річних (232 638,00 грн боргу + 17 094,12 грн 3% річних + 61 770,53 грн інфляційних втрат) та замість 311 502,65 грн, визначено ціну позову у сумі 305 084,26 грн.
У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 12 000,00 грн, докази понесення яких буде надано в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до господарського суду шляхом формування в системі "Електронний суд" даної позовної заяви Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівн повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 738,03 грн (311 502,65 грн х 0,015 х 0,8).
Однак, позивач не виконала вимог вказаних норм та не надала жодних доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом, що, зокрема підтверджується відсутністю посилань на такий доказ у переліку додатків до позовної заяви.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни до Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 311 502,65 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 738,03 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни до Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 311 502,65 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Оголюк Кароліну Ігорівну протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 738,03 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Роман БОЙКО