ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/3611/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши
клопотання представника Черкаської обласної державної адміністрації Бодні Інни Володимирівни
про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції
у справі №910/3611/26
за позовом ОСОБА_1
до: 1) Релігійної організації «СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ,
2) Черкаської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів віруючих, визнання недійсним статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації «СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) м. Звенигородка» (надалі - відповідач-1), Черкаської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати недійсними рішення парафіяльних зборів віруючих релігійної громади «УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА (СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ)», оформлених протоколом № 1 від 01.10.2025 (Голова парафіяльних зборів віруючих релігійної громади ОСОБА_2 );
- визнати недійсним Статут Релігійної організації «СВЯТО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. ЗВЕНИГОРОДКА», зареєстрований розпорядженням Черкаської обласної військової адміністрації від 10.11.2025 № 454 «Про заяву віруючих громадян»;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації від 10.11.2025 № 454 «Про заяву віруючих громадян».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3611/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 05.05.2026.
16.04.2026 від представника відповідача-2 надійшли відзив на позов та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича.
Також 16.04.2026 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника відповідача-2 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Черкаської обласної державної адміністрації Бодні Інни Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Черкаської обласної державної адміністрації Бодні Інни Володимирівни у підготовчому засіданні призначеному на 05.05.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/3611/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести підготовче засідання, призначене на 05.05.2026 о 12:20 год. та усі наступні засідання в режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника відповідача-2, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань