ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.04.2026Справа № 910/881/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (вул. Благовісна, буд.166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, код 42474208)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, буд.27, м. Київ, 01032, код 43068454)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського Михайла, буд.12/2, код 00019442)
про стягнення 156 777 001,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Черкасиенергозбут" звернулося з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 156 777 001,60 грн, з яких: 30 132 300,81 грн 3% річних, 126 644 700,79 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за період з квітня 2022 року по січень 2024 року, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2316/02/21 від 15.09.2021 (далі - Договір). Заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат нараховані позивачем за прострочення оплати відповідачем заборгованості за розрахункові періоди з березня 2022 року по грудень 2023 року.
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2024 позов задовольнив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 30.01.2025 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Північний апеляційний господарський суд за результатами нового розгляду справи постановою від 01.05.2025 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.
Верховний суд постановою від 06.02.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" задовольнив частково та постановив направити справу №910/881/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддю Демидову М.О. обрано для нового розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 суддя Демидова М.О. прийняла до свого провадження справу №910/881/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2026 об 11:15 год.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 судове засідання призначено на 16.04.2026 об 11:45 год у зв'язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці.
03.04.2026 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про продовження процесуального строку для подання заяв, клопотань, додаткових пояснень і доказів на 10 календарних днів - до 13.04.2026.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
10.04.2026 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано додаткові пояснення.
14.04.2026 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про відкликання (відкладення) позовної заяви.
14.04.2026 в системі "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що раніше подана ним заява про відкликання була подана помилково та фактично є заявою про відкладення розгляду справи.
16.04.2026 відбулося порушенням роботи підсистеми ЄСІТС «відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою підсистеми ВКЗ стало неможливим, тому суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання по справі №910/881/24 на 28.04.2026 о 12:00.
Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.
Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Клопотання відповідача пропродовження процесуального строку для подання заяв, клопотань, додаткових пояснень і доказів на 10 календарних днів - задовольнити, продовжити процесуальний строк для подання відповідних заяв.
Додаткові пояснення позивача від 06.04.2026 та додаткові пояснення відповідача від 10.04.2026 та прийняти до розгляду.
Заява позивача про відкладення розгляду справи від 14.04.2026 судом не вирішується у зв'язку з відсутністю предмета розгляду такої заяви, оскільки судове засідання не відбулося з технічних причин, що зумовило відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .
2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов'язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2026.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Марія ДЕМИДОВА