ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/4313/26
Суддя Демидова М.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПІОЙЛ"
до Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Укрзалізниця"
про стягнення 98 920,57 грн
15.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПІОЙЛ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Укрзалізниця" (далі - відповідач) про стягнення процентів та інфляційних втрат за користування неправомірно набутими коштами у розмірі 98 920,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Експіойл» та АТ «Українська залізниця» укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 19.03.2020 № 8202468, в межах якого відповідачем було неправомірно списано кошти з особового рахунку позивача на загальну суму 303 987,10 грн, у зв'язку з чим позивач звернувся з претензіями від 28.11.2024 № 2811/24-1 та від 18.12.2024 № 1812/24-1, які залишені без відповіді, після чого рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8875/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, встановлено факт безпідставного списання коштів та зобов'язано їх відновити, що відповідач фактично виконав лише 03.04.2026, у зв'язку з чим позивач просить стягнути проценти за користування чужими коштами у сумі 58 703,07 грн та інфляційні втрати у сумі 40 217,50 грн за період неправомірного користування коштами.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Всупереч наведеному, позивачем не визначено належним чином суб'єктний склад відповідача у справі.
Так, у вступній (описовій) частині позовної заяви відповідачем зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця», тоді як у прохальній (резолютивній) частині позовні вимоги заявлено до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Укрзалізниця".
Вказані розбіжності не дають можливості суду однозначно встановити, до кого саме пред'явлено позовні вимоги.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити належного відповідача у справі та привести позовну заяву у відповідність між її описовою та прохальною частинами з урахуванням позовних вимог.
У разі пред'явлення позовних вимог до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Укрзалізниця", позивач зобов'язаний дотриматися вимог процесуального закону щодо належного повідомлення всіх учасників справи.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПІОЙЛ" залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити повне найменування відповідача у справі з урахуванням заявлених позовних вимог та, у разі пред'явлення позову до акціонерного товариства в особі його філії, надати належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідного відокремленого підрозділу.
Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити, що у відповідності із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Марія ДЕМИДОВА