номер провадження справи 26/38/23
20.04.2026 Справа № 908/2702/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ КОМЕРШІАЛ», код ЄДРПОУ 41654415 (01135 Україна, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 41, офіс 304)
2/ Акціонерне товариство “УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 (адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3)
3/ ARROCHAR INVEST LP (272 BATH STREET, GLASGOW G2 4JR, SCOTLAND)
4/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова електрична компанія», код ЄДРПОУ 36530971 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ХЕРСОНАВТОТРАНС», код ЄДРПОУ 03119055 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30)
про банкрутство
Без виклику сторін
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 03119055) (далі по тексту - ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» або Боржник).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 року у справі №908/2702/23 введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС» код ЄДРПОУ 03119055 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30); затверджено план санації ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013 р., поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/ с 162 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
06.04.2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява керуючого санацією ТОВ “ХЕРСОНАВТОТРАНС» Венської О.О. про зняття арешту з грошових коштів та інших обмежень щодо розпорядження майном Боржника.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до частин 5, 6 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією має право звертатися до господарського суду, розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації, а також зобов'язаний прийняти майно боржника в господарське відання, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами і забезпечувати виконання заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.
Під час проведення процедури санації, керуючим санацією ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» арбітражним керуючим Венською О.О. 01.04.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» було отримано: Постанову про відкриття виконавчого провадження №80334870 від 01.04.2026 року; Постанову про арешт коштів боржника №80334870 від 01.04.2026 року; Постанову про стягнення виконавчого збору №80334870 від 01.04.2026 року; Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №80334870 від 01.04.2026 року.
Як вбачається з вказаних вище постанов державного виконавця, 01.04.2026 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тішиною Іриною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 80334870 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2702/23(908/1429/25), виданого 21.11.2025 року, про стягнення з ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» на користь ТОВ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» 88 934,92 грн основного боргу та 2 422,40 грн судового збору.
Також, у межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів Боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на відкритих рахунках Боржника, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї постанови, у межах загальної суми 100 942,03 грн. Одночасно винесено постанову про стягнення з Боржника виконавчого збору у розмірі 9 135,73 грн та постанову про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 448,98 грн.
Накладений арешт фактично блокує будь-яке надходження коштів на рахунки Боржника, та використання отриманих коштів, у тому числі коштів від господарської діяльності, коштів, що можуть надходити від інвестора відповідно до затвердженого плану санації, призначених для розрахунків з кредиторами.
Таким чином, один поточний кредитор поза межами процедури санації отримує інструмент індивідуального задоволення своєї вимоги шляхом блокування всіх наявних і майбутніх рахунків Боржника, що суперечить колективній природі провадження у справі про банкрутство, інтересам інших кредиторів та самому змісту затвердженого судом плану санації.
Відповідно до частини 4 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації: арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.
Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов'язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.
Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 року у справі №908/2702/23 зокрема зазначено, що з моменту введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації і лише за умови, що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Згідно зі статтею 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.
Отже, ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 року у справі № 908/2702/23 є обов'язковою також і для органу державної виконавчої служби, який не вправі ігнорувати встановлений судом спеціальний режим санації.
Додатково слід зазначити, що пункт 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає зупинення вчинення виконавчих дій у разі відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, якщо на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Разом з тим частина четверта статті 35 цього Закону встановлює, що на період зупинення вчинення виконавчих дій арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках, не знімається. Саме тому ефективним та належним способом судового захисту у цій ситуації є не лише зупинення виконавчих дій, а саме зняття арешту господарським судом на підставі частини четвертої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства.
Планом санації ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» передбачено, що у Боржника наявний банківський рахунок, який повинен використовуватися для проведення санації та розрахунків із кредиторами.
Основним напрямком заходів санації ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» є залучення додаткових фінансових надходжень зі сторони інвестора, яким буде внесене суму для погашення кредиторської заборгованості в обмін на корпоративні права у розмірі внесеної суми. Кошти інвестора будуть використані для погашення кредиторської заборгованості.
В межах процедури санації ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» арешти, накладені на грошові кошти Боржника, є такими, що безумовно перешкоджають виконанню Плану санації та суперечать інтересам кредиторів - резидентів України, оскільки наразі кошти не можуть бути направлені на погашення вимог конкурсних кредиторів, що не відповідає положенням Плану санації ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС», приписам Кодексу України з процедур банкрутства та, як наслідок, перешкоджають відновленню платоспроможності Боржника.
Крім того, у керуючого санацією відсутня можливість використовувати банківські рахунки, для розрахунків із кредиторами у інших спосіб, передбачений Планом санацією ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС».
Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.
Тому органи виконавчої служби, нотаріуси, адміністратори Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, повинні виконувати вимоги КУзПБ в частині зняття таких обтяжень.
Зняття арешту в даному випадку не означає звільнення Боржника від виконання судового рішення та не порушує прав стягувача. Навпаки, таке зняття забезпечує виконання судового рішення у спосіб, сумісний із процедурою санації, затвердженим планом санації, правами всіх кредиторів та метою відновлення платоспроможності Боржника. Збереження ж арешту фактично унеможливлює подальше виконання плану санації, блокує господарську діяльність Боржника та створює перевагу одному кредитору всупереч спеціальному правовому режиму, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
В наявних обставинах, виконання Плану санації задля погашення визнаних судом вимог кредиторів, а як наслідок і відновлення платоспроможності Боржника, при наявності арештів коштів на банківських рахунках ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС», є неможливим.
З огляду на викладене, наявні всі передбачені законом підстави для зняття/ скасування арештів з грошових коштів ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ 03119055) накладених постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тішиної Ірини Вікторівни від 01.04.2026 року у виконавчому провадженні ВП № 80334870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого санацією ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про зняття арешту з грошових коштів Боржника - задовольнити.
2. Зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ 03119055), накладений постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тішиною Іриною Вікторівною від 01.04.2026 року у виконавчому провадженні ВП № 80334870.
3. Зняти інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ 03119055), накладені у межах виконавчого провадження ВП № 80334870, якщо такі обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності Боржника та відновленню його платоспроможності.
4. Ухвалу суду направити для невідкладного виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 44993352, 69005,м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5) для скасування арешту в автоматизованій системі виконавчого провадження та вчинення усіх необхідних дій щодо доведення ухвали до банків та інших фінансових установ.
Ухвала набирає чинності з дати її винесення 20.04.2026 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття - до 20.04.2029.
Суддя О.О. Юлдашев