вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)
"20" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/621/25 (309/192/26)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши матеріали справи № 907/621/25 (309/192/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , с. Вільшани Хустського району Закарпатської області
про стягнення 72 150,00 грн
у межах справи №907/621/25
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність фізичної особи
кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», м. Київ
кредитор Акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/621/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03 грудня 2025 року суд постановив затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №907/621/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
16 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 72 150,00 грн заборгованості за кредитним Договором №523196-КС-001 від 20.01.2025.
Ухвалою від 12 березня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області постановив матеріали справи №309/192/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 72 150,00 грн заборгованості за кредитним Договором №523196-КС-001 від 20.01.2025 передати до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/621/25 в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №309/192/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2026 року.
У зв'язку з перебуванням судді в період з 10.04.2026 по 16.04.2026 включно у відпустці та 17.04.2026 у відрядженні, - питання про прийняття позовної заяви до розгляду вирішується поза межами встановлених в ст. 176 ГПК України строків.
Розглядаючи позовні матеріали позивача у справі №907/621/25 (309/192/26) судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного, розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про 72 150,00 грн заборгованості за кредитним Договором №523196-КС-001 від 20.01.2025 відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 32, 33, 120, 162-164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 907/621/25 (309/192/26)
2. Здійснювати розгляд справи № 907/621/25 (309/192/26) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити судове засідання у справі № 907/621/25 (309/192/26) та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 19 травня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) - протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;
- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;
- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек;
- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі № 907/621/25 (309/192/26).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко