Ухвала від 20.04.2026 по справі 904/4387/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4387/19 (904/2041/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (49126, місто Дніпро, бульвар Слави 45, код ЄДРПОУ 34604386)

про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника, у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутство

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович.

14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" кредитор - Приватне підприємство "Деліція" (код ЄДРПОУ 31202174) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (код ЄДРПОУ 34604386) про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника, у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутство, а саме просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність в розмірі різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, на наступних осіб:

- директора Боржника (та одночасно директор ТОВ «Азоврітейл») в період з травня по вересень 2019 року ОСОБА_1 ;

- директора Боржника в період з 19.05.2017 ОСОБА_2 ;

- директора та єдиного бенефіціара ТОВ «Сокур Інвест» (код ЄДРПОУ 38749600), ОСОБА_3 .

- єдиного бенефіціара Боржника та ТОВ «Азоврітейл» ОСОБА_4 .

- у разі відсутності в матеріалах справи інформації про місце проживання та РНОКПП вказаних фізичних осіб, витребувати у ліквідатора Боржника цю інформацію для належного розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у зв'язку з відрахуванням судді Мартинюка С.В. зі штату Господарського суду Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату №5 від 05.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026, справу №904/4387/19 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 справу №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49006, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 145, код ЄДРПОУ 34604386) прийнято суддею Первушиним Ю.Ю. до свого провадження.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/4387/19 (904/2041/26) передані до розгляду судді Первушина Ю.Ю.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Деліція" (код ЄДРПОУ 31202174), суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №911/3554/17 (911/401/21) та у справі №914/1196/20 вважає, що заява про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто в окремому позовному порядку, з визначенням відповідного суб'єктного складу сторін спору.

Відтак, із позовною заявою про покладення субсидіарної відповідальності може звертатися ліквідатор або кредитор.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачем у прохальній частині позову визначено 4 особи: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено статусу осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , також не зазначено реєстраційних номер облікової картки платника податків визначених осіб.

Відповідно до частини 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте, відсутність актуальних відомостей вищевказаних осіб (реєстраційних номер облікової картки платника податків) унеможливлює здійснення судом перевірки даних та отримання витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Щодо посилань позивача про те, що у разі відсутності в матеріалах справи інформації про місце проживання та РНОКПП вказаних фізичних осіб, витребувати у ліквідатора Боржника інформацію для належного розгляду заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що Приватне підприємство "Деліція" є кредитором по даній справі та може самостійно ознайомитися з матеріалами справи та встановити наявність або відсутність інформації про місце проживання та РНОКПП визначених фізичних осіб.

Крім того, Приватне підприємство "Деліція" як кредитор у справі також не позбавлений права самостійно звернутися із запитом до ліквідатора банкрута про витребування даних відомостей.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві суми субсидіарної відповідальності, яка має бути покладена на визначених фізичних осіб.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві наводить перелік укладених договорів переведення боргу, але до позовної заяви зазначених доказів, що підтверджують вказані обставини не подав.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява не містить такого розрахунку.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, згідно із пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви особі, яка не має зареєстрованого Електронного кабінету та не має такого обов'язку, є опис вкладення, у якому оператором поштового зв'язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

Всупереч цим положенням, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують направлення - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Отже, за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника розмір судового збору складає 6 656,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що заява кредитора Приватного підприємства "Деліція" надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд".

Отже, сума судового збору за подання позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 5324,80 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статей 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Деліція" - про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- визначення складу учасників ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх статусу в позовній заяві;

- зазначення актуальних відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх реєстраційних номер облікової картки платника податків.

- зазначення суми субсидіарної відповідальності, яка має бути покладена на визначених фізичних осіб.

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у сумі 5324,80 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин