вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження
у справі про банкрутство
17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1985/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 9А, код ЄДРПОУ 37068368)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамова З.Р.
Представники учасників справи:
від кредитора: Алєксєєнко Руслана Юріївна, ордер АЕ №14951 від 16.04.2026.
від боржника: повноважний представник не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (код ЄДРПОУ 37068368) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" надіслав заяву про долучення до матеріалів справи №904/1985/26 копію договору (угоди) №1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Перфект Інвест" від 09.04.2026 та взяти до уваги зазначений факт укладення такої угоди під час відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Перфект Інвест" (вх. суду №17346/26).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 9А, код ЄДРПОУ 37068368) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357), призначено підготовче засіданні на 17.04.2026 о 14:00 год.
17.04.2026 до відділу канцелярії суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" надіслав заяву про уточнення суми нарахованих штрафних санкцій (вх. суду №18746/26).
У судове підготовче судове засідання 17.04.2026 з'явився представник заявника - адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна.
Представник боржника у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (ухвалу отримано 16.04.2026), відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство суду не надав.
Представник заявника Алєксєєнко Руслана Юріївна вимоги заяви підтримала, просила суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест".
Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (код ЄДРПОУ 37068368), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357), виходячи з наступного.
01.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (далі Кредитор/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (далі Боржник/Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023 (далі - Договір, том-1, арк.с. 46-49).
Відповідно умов пункту 1.1. Договору, Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: частину приміщення на першому поверсі, літ. А-2 за №18,19,20,21,22,23,24,25,26 загальною площею 126,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1 (далі-Об'єкт оренди), а також Орендар зобов'язується оплачувати Орендодавцю плату за користування.
Метою Договору Об'єкту оренди є використання його Орендарем для здійснення підприємницької діяльності, а саме надання професійної, наукової та технічної діяльності, зокрема надання послуг у сфері права та архітектури (пункт 2.1 Договору).
Відповідно до пункту 4.1. Договору розмір щомісячної орендної плати за користування Об'єктом оренди складає 20 806,50 (двадцять тисяч вісімсот шість 50 копійок) в місяць за всю площу Об'єкту оренди. З врахуванням загальної площі Приміщення, орендна ставка за 1 кв. м. складає 165,00 грн (сто шістдесят п'ять гривень 00 копійок).
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що плата за користування Об'єктом оренди по Договору сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку, на поточний рахунок Орендодавця до останнього робочого дня календарного місяця за поточний місяць оренди.
За неповний календарний місяць оренди орендна плата нараховується та сплачується пропорційно, виходячи з фактичної кількості днів оренди та суми орендної плати, визначеної згідно з п.п. 4.1. цього Договору (пункт 4.3. Договору).
Відповідно до пункту 4.10. договору акт наданих послуг підписується кожний останній календарний день звітного місяця, та являється підставою підтвердження виконання зобов'язань по даному Договору. Орендар зобов'язаний підписати Акт наданих послуг протягом 5-ти календарних днів або надати мотивовану відмову в його підписанні. Якщо до 5 (п'ятого) числа наступного місяця до Орендодавця не надійшло заперечень по Акту наданих послуг, такий Акт вважається узгодженим Сторонами даного Договору без зауважень.
Згідно з пунктом 5.1.1 Договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати щомісячну плату за цим Договором та здійснювати інші платежі, передбачені цим Договором.
Відповідно до пункту 6.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати орендної плати по Договору, яка визначена в п. 4.1. Договору, та несвоєчасного відшкодування комунальних послуг, передбачених п. 4.5 Договору, Орендар, згідно з відповідним законодавством України, сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно пункту 7.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2025.
З доданих до заяви документів вбачається, що на виконання умов Договору Орендодавець надав, а Орендарем прийнято послуги, а саме: оренда частини приміщення на першому поверсі, літ. А-2 за №18,19,20,21,22,23,24,25,26 загальною площею 126,1 кв. м., що розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1 в період з 01.07.2023 по 31.12.2024, що підтверджується наступними документами:
1. Актом №1 наданих послуг від 31.07.2023 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
2. Актом №2 наданих послуг від 31.08.2023 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
3. Актом №3 наданих послуг від 29.09.2023 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
4. Актом №4 наданих послуг від 31.10.2023 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
5. Актом №5 наданих послуг від 30.11.2023 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
6. Актом №6 наданих послуг від 29.12.2023 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
7. Актом №7 наданих послуг від 31.01.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
8. Актом №8 наданих послуг від 29.02.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
9. Актом №9 наданих послуг від 29.03.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
10. Актом №10 наданих послуг від 30.04.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
11. Актом №11 наданих послуг від 31.05.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
12. Актом №12 наданих послуг від 28.06.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
13. Актом №13 наданих послуг від 31.07.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
14. Актом №14 наданих послуг від 30.08.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
15. Актом №15 наданих послуг від 30.09.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
16. Актом №16 наданих послуг від 31.10.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
17. Актом №17 наданих послуг від 29.11.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
18. Актом №18 наданих послуг від 31.12.2024 до Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
Вищевказані акти наявні в матеріалах справи - том-1, арк.с. 20-58.
Боржник (Орендар за Договором) станом на поточну дату не сплатив грошові кошти Орендодавцеві за користування частиною приміщення на першому поверсі, літ. А-2 за №18,19,20,21,22,23,24,25,26 загальною площею 126,1 кв.м., що розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1.
Пунктом 8.2. Договору визначено, що Орендодавець має право достроково розірвати цей Договір і вимагати повернення Орендарем Об'єкту оренди, якщо Орендар не вносить плату по Договору та/або не компенсує витрати Орендодавця по сплаті комунальних послуг, визначені розділом 4 цього Договору, з прострочкою більш ніж на 60 календарних днів, або істотно порушує інші умови цього Договору. У такому разі Договір є розірваним з моменту підписання Акту повернення - передачі Об'єкта оренди. У разі, якщо Орендар відсутній за адресою вказаною у договорі та/або не отримує кореспонденцію за іншою відомою Орендодавцю адресою, договір вважається розірваний із дати відправлення відповідного повідомлення Орендодавцем на адресу Орендаря, зазначену у Договорі.
В подальшому, 29.11.2024 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" звернулось до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" Вітніцького В.М. з повідомленням про припинення дії договору вих. №29/11/2024-1 від 29.11.2024, яке було отримано безпосередньо особисто керівником Боржника 29.11.2024, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на зазначеному повідомленні (том-1, арк.с. 60 зворотна сторона аркуша).
31.12.2024 Додатковою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" припинили дію Договору з 31.12.2024, зазначивши заборгованість Боржника за Договором у розмірі 374 517,00 грн, що також підтверджується відповідним актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2024 (том-1, арк.с. 60-61).
Заявник зазначив, що протягом 15 місяців боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" не перерахувало на користь кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" визначеної заборгованості, тому 27.03.2026, після зміни власника та керівника, що спричинило аудит дебіторської заборгованості ТОВ "Акіта Трейдінг" новий директор Васильченко Є.А. з метою безпосереднього врегулювання спірних моментів з ТОВ "Перфект Інвест", 27.03.2026, перебуваючи у місті Києві, вручив директору ТОВ "Перфект Інвест" Вітніцькому Володимиру Миколайовичу претензію-вимогу про погашення суми заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2026 від 27.03.2026 та акт звірки взаєморозрахунків станом на 27.03.2026, що підтверджується відміткою про отримання (том-1, арк.с. 59, 62-63).
У відповідь листом вих. №01/2026 від 01.04.2026 ТОВ "Перфект Інвест" повідомило, що на сьогоднішній день, не може виконати свої зобов'язання у повному обсязі перед ТОВ "Акіта Трейдінг" за Договором оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023, а саме сплатити заборгованість, у зв'язку із складною фінансовою ситуацією, яка викликана внаслідок повномасштабного вторгненням рф на територію України (том-1, арк.с. 63 зворотна сторона аркуша).
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" всупереч п.п. 1.1., 4.1, 4.2 Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023 не виконало свої зобов'язання з оплати орендної плати за користування об'єктом оренди в розмірі 347 517,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов'язання» - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Судом встановлено, що до складу грошового зобов'язання Боржника входить заборгованість у розмірі 374 517,00 грн, які виникли на підставі Договору оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023, строк сплати яких настав.
Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки є неплатоспроможним виконати грошові зобов'язання перед Кредитором за Договором оренди нежитлового приміщення №01/01.07.2023 від 01.07.2023.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність у боржника грошових зобов'язань перед заявником, строк виконання яких настав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (код ЄДРПОУ 40259357).
Щодо штрафних санкцій, суд зазначає наступне.
За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні втрати, що сплачуються відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов'язання).
Інфляційні нарахування на суму боргу не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв'язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.
Стаття 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов'язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов'язання.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з пункту 1.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 №14, з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, 1 тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні (нарахування) що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Відповідно до пункту 3 вищевказаної Постанови, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.
При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Згідно з пунктом 4.1 Постанови, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Згідно з пунктом 6.2. Договору, у випадку несвоєчасної сплати орендної плати по Договору, яка визначена в пункті 4.1. Договору, та несвоєчасного відшкодування комунальних послуг, передбачених пунктом 4.5 Договору, Орендар, згідно з відповідним законодавством України, сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" у зв'язку із несвоєчасною сплати орендної плати по Договору, останнім нараховано відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з урахуванням уточненої заяви: розмір втрат від зміни індексу інфляції складає 43702,70 грн., розмір 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 14 252,17 грн.
Судом наданий заявником розрахунок 3% річних та інфляційних втрат перевірено та визнано його вірним.
Оскільки, заявником в уточненій заяві не зазначено про зменшення вимог щодо раніше заявлених 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що грошові вимоги у загальній сумі 747 913, 21 грн слід відхилити.
Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.
17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (код ЄДРПОУ 37068368) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (код ЄДРПОУ 40259357) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013).
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-26/03 від 09.04.2026 арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.
Також, арбітражним керуючим Толстих Андрієм Володимировичем до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №735 від 24.04.2013; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №002-00832926/01ВАК_ЕП від 23.02.2025 відповідно до якого розмір страхової суми 1050000,00грн, копію квитанції платіжної інструкції №0.0.4776615558.1 від 27.02.25 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 600,00 грн.
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357).
За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).
За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.
У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Також на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг", в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест".
Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357).
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіта Трейдінг" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 9А, код ЄДРПОУ 37068368) в розмірі 26 624, 00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 432 471,87 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення).
Грошові вимоги у сумі 747 913, 21 грн - відхилити.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.10.2026.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013, адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Толстих Андрію Володимировичу (свідоцтво №735 від 24.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.
Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (код ЄДРПОУ 40259357) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (код ЄДРПОУ 40259357).
З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Інвест" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 1, код ЄДРПОУ 40259357).
Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 29.05.2026.
Призначити попереднє засідання суду на 02.06.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Ухвала суду набирає законної сили - 17.04.2026 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано - 20.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин