вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1883/25
за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714)
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог у сумі 590327,60 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
боржник: ОСОБА_1 , паспорт.
від кредитора: ОСОБА_2 .
18.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 19.05.2025 о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 10.10.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 21.11.2020). Призначено попереднє засідання на 29.07.2025 о 10:00 год.
12.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 за №76349.
31.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 590327,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) про розгляд кредиторських вимог у сумі 590327,60 грн до розгляду. Повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.
25.08.2025 через підсистему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №36736/25).
30.09.2025 через підсистему "Електронний суд" представник боржника надіслала клопотання (вх. суду №42571/25).
08.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслала відзив на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №53984/25).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 призначено підсумкове судове засідання для вирішення питання щодо подальшого руху у справі на 03.03.2026 о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про розгляд кредиторських вимог у сумі 590327,60 грн призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2026 о 10:00год.
В судовому засіданні розпочато розгляд грошових вимог АТ "Сенс Банк".
Заслухавши думку, присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) про визнання кредиторських вимог у сумі 590327,60 грн на 14.04.2026 о 12:00 год.
Зобов'язавши кредитора надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про визнання грошових вимог, докази надання кредитних коштів, зокрема, за угодою №501403857 від 09.12.2021, надати пояснення до виписки по особистим рахункам, визначити належність IBAN рахунку споживачу кредитних коштів. У разі відсутності оригіналів письмових доказів, подати до суду письмові пояснення.
В судовому засіданні 14.04.2026 прийняли участь ОСОБА_1 , представник боржника ОСОБА_3 , арбітражний керуючий Волонторніст С.І. та представник кредитора ОСОБА_2 .
Заслухавши представників учасників, дослідивши матеріали справи за погодженням представників учасників господарський суд вирішив завершити стадію з'ясування обставин справи, дослідження доказів, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та вирішив відкласти проголошення судового рішення на 20.04.2026 о 14:30 год.
Обставини справи встановлені судом.
В обґрунтування грошових вимог до боржника кредитор Ат "Сенс Банк" зазначив наступне.
14.06.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання особистого кредиту №500556712. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
У даному розділі зберігається як поточна редакція повного тексту Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», так і архівні редакції.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:
- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 6756,00 гривень;
- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитом встановлювався на рівні 9,99 % річних;
- дата повернення кредиту: 15.06.2019;
- цільове призначення для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позичальника.
Кредитор зазначив, що оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 94 662,51 гривень (дев'яносто чотири тисячі шістсот шістдесят дві грн 51 коп.), з яких:
- 60 890,82 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 33 771,69 гривень - заборгованість за відсотками.
26.07.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631736773.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
У даному розділі зберігається як поточна редакція повного тексту Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», так і архівні редакції.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:
- кредит готівкою;
- сума кредиту 120 000,00 гривень;
- 40,00 % ставка річних;
- строк кредиту 36 міс.
Кредитор зазначив, що оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 245 691,19 гривень (двісті сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна грн 19 коп.), з яких:
- 139 010,48 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 106 951,19 гривень - заборгованість за відсотками.
09.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 501403857.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
У даному розділі зберігається як поточна редакція повного тексту Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», так і архівні редакції.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:
- кредит готівкою;
- сума кредиту 120 000,00 гривень;
- 40,00% ставка річних;
- строк кредиту 36 міс.
Тобто оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 249 703,42 гривень (двісті сорок дев'ять тисяч сімсот три грн. 42 коп.), з яких:
- 116 394,45 гривень - заборгованість за тілом кредиту;
- 133 308,97 гривень - заборгованість за відсотками.
Разом заявлена кредитором сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» складає 590 327,60 гривень.
Додатково кредитор повідомив суд, що кредитор АТ «Сенс Банк» не є заінтересованою особою стосовно боржника, є незабезпеченим кредитором у поточній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_4 надав суду повідомлення за результатами розгляду грошових вимог АТ "Сенс Банк".
На думку керуючого реструктуризацією грошові вимоги банку підлягають визнанню лише частково.
Так, вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» за кредитним договором №500556712 від 14.06.2016 у розмірі 94662,51 грн (основний борг та проценти), що підлягають включенню до ІІ черги вимог кредиторів; вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» за кредитним договором №631736773 від 26.07.2021 у розмірі 192486,08 грн (основний борг та проценти - частково), що підлягають включенню до ІІ черги вимог кредиторів; вимоги «Сенс Банк» за кредитним договором №631736773 від 26.07.2021 у розмірі 53475,59 грн - проценти за користування кредитом (частково) - не підлягають визнанню; вимоги «Сенс Банк» за кредитним договором№501403857 від 09.12.2021 у розмірі 249 707,42 грн (основний борг та проценти) - не підлягають визнанню.
На думку арбітражного керуючого заборгованість ОСОБА_1 за угодою №500556712 від 14.06.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість становить 94662,51 грн, з яких: 60890,82 грн - прострочене тіло кредиту; 33771,69 грн - відсотки. На підставі аналізу наданих кредитором документів, арбітражний керуючий дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги є належно підтвердженими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі.
На думку арбітражного керуючого заборгованість ОСОБА_1 за угодою №631736773 від 26.07.2021 де сума відсотків становить 106951,19 грн є непропорційним сумі основного боргу (139 010,48грн) та є явно завищеним та таким, що не відповідає принципам розумності та справедливості.
Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», заборонено включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.
Аналогічна правова позиція міститься також, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини, справа №C-186/16 Andriciuc and Others ECLI-EU-C-2017-703, щодо тлумачення статті 3(1) і статті 4(2) 93/13/ЄЕС від 5 квітня 1993 р. про несправедливі умови у споживчих угодах («Договірні умові ... вважаються несправедливими, якщо всупереч вимогам добросовісності, це викликає істотний дисбаланс у правах та обов'язках сторін, що випливають з договору, на шкоду споживача.»).
З огляду на наведене, грошові вимоги за угодою №631736773 від 26.07.2021 арбітражним керуючим визнається частково: - 139 010,48 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 53 475,60 (50% від заявленої суми ) гривень - заборгованість за відсотками;
Додатково арбітражний керуючий звертав увагу суду на неналежне доведення з боку кредитора. Так надана кредитором виписка не відображає фактів здійснення боржником будь-яких платежів на погашення заборгованості, що робить її неповною та неналежною для підтвердження розміру заявлених вимог.
Грошові вимоги за договором №501403857 від 09.12.2021 не підлягають визнанню в повному обсязі, оскільки, кредитор не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладання правочину.
Так, паспорт споживчого кредиту (що містить усі істотні умови) та Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501403857 від 09.12.2021 (де предбачено графік платежів) не містять жодних ознак підпису боржника ОСОБА_1 - ані власноручного, ані кваліфікованого електронного (цифрового ідентифікатора, посилання на сертифікат, криптографічного коду тощо). Таким чином, ці документи не підтверджують ідентифікацію підписувача, як цього вимагає Закон України «Про електронні довірчі послуги».
Під час судового засідання арбітражний керуючий просив суд не приймати до уваги докази, які було подано банком після подання заяви під час її розгляду.
Боржник ОСОБА_1 підтримав позицію арбітражного керуючого.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надав список кредиторів де зазначив - АТ "Сенс Банк". Вказав кредитні договори від 09.12.2021, 26.07.2021, 14.06.16 та суми заборгованості.
Висновки суду.
Акціонерне товариство "Сенс Банк" є правонаступником Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що підтверджується статутними документами доданими до матеріалів справи (том-1, арк.с. 69-104).
Відповідно до частини 1 статті 641 Цивільного кодексу України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Закон України "Про електронну комерцію" регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.
Відповідно до приписів статті 2 Закону України "Про електронну комерцію" законодавство України у сфері електронної комерції ґрунтується на Конституції України і складається із Цивільного та Господарського кодексів України, законів України "Про захист прав споживачів", "Про рекламу", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про телекомунікації", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про платіжні послуги", "Про фінансові послуги та фінансові компанії", "Про захист персональних даних", міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них. Порядок надання банківських послуг, випуску та обігу електронних грошей, здійснення переказу коштів не є предметом правового регулювання цього Закону і регулюється спеціальним законодавством. До послуг систем дистанційного обслуговування, надання платіжних послуг (у тому числі послуг з випуску та виконання платіжних операцій з електронними грошима), страхування та інших послуг, що регулюються спеціальним законодавством, цей Закон застосовується лише в частині правочинів, вчинених в електронній формі, яка не суперечить спеціальному законодавству України, що регулює здійснення послуг із дистанційного обслуговування, надання платіжних послуг, страхування, зокрема законам України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про платіжні послуги", "Про фінансові послуги та фінансові компанії", "Про банки і банківську діяльність" та "Про страхування".
Згідно вимог статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України (частина 2 статті 13 Закону України "Про електронну комерцію").
Грошові зобов'язання між боржником та банком виникли в наслідок прийняття публічної оферти позичальником - ОСОБА_5 та підтверджуються доданими до матеріалів справи банківськими виписками про використання кредитних коштів.
На виконання вимог суду кредитор разом із письмовими поясненнями від 07.04.2026 надав до матеріалів справи роздруківки публічних пропозицій банку, які прийняв боржник.
Фактично боржник не заперечував проти тверджень кредитора про укладання кредитних угод шляхом укладання електронних договорів та використання кредитних коштів.
Матеріалами справи підтверджується що 26.07.2021 між ОСОБА_1 , як позичальником та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631736773 від 26.07.2021.
Позичальником подано заяву про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 .
Позичальник користувався кредитними коштами починаючи з серпня 2021, також розрахунок заборгованості відображає періодичні погашення отриманого кредиту, а саме сплачував платежі як за тілом кредиту, та і за відсотками по кредиту.
З виписки по особовому рахунку приватного клієнта №353328-2025/0620, Розрахунковий період: з 26.07.2021 по 11.06.2025 (наявна в матеріалах справи), вбачається, що 26.07.21 на рахунок позичальника НОМЕР_2 відкритий в банку, на ім'я боржника, встановлено кредитний ліміт 119 100,00 грн.
Відповідно до умов пункту 4 Оферти, сторонами погоджено, що розмір обов'язкового мінімального платежу складає 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень. А також погоджено платежі з повернення кредиту здійснювати відповідно до умов Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості кредиту погоджено ввести в Тарифах, які є невід'ємною частиною Договору.
Згідно умов публічної оферти сторонами погоджено нарахування відсотків на рівні 35,99% протягом дії договору.
Заборгованість за відсотками по договору №631736773 від 26.07.2021 склала 106 951,19 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріали справи вказують, що боржник добровільно взяв на себе обов'язок із сплати відсотків та погашення тіла кредиту.
Сума відсотків виникла в наслідок неналежного виконання взятих на себе боржником зобов'язань.
Відтак, суд відхиляє доводи щодо надмірного додаткового навантаження на споживача послуг.
Угода №501403857 від 09.12.2021 була укладена сторонами в цифровому форматі (електронній формі), шляхом надсилання 09.12.2021 на мобільний номер боржника НОМЕР_3 смс з текстом (смс інформування: 09.12.2021 11:43 380676959504 Uvazhaemyi Klient! Kod podtverzhdenia soglasia na kredit 1254. Suma kredyta 120000.00 grn na 36 mes. Godovaya stavka 40.00%, komissiya za obsluzh. kredytnoy zadolzhenosti 0.00 grn. Platezh 5773.22 g).
Даний номер + 380676959504 є фінансовим номером боржника, який Позичальник зазначив при укладенні Угоди.
Для підписання Договорів був сформований, надісланий та введений позичальником одноразовий ідентифікатор - повідомлення.
До заяви про грошові вимоги до боржника кредитор надав пакет документів у копіях, які було скріплено електронним цифровим підписом (ЕЦП), який захищений цифровим кодом, який підтверджує особу підписувача.
09.12.2021 між ОСОБА_1 , як позичальником та Банком була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 501403857.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії:
кредит готівкою; сума кредиту 120 000,00 гривень; 40,00 % ставка річних; строк кредиту 36 міс.
Для повернення та обслуговування кредиту за Угодою, позичальником відкрито рахунок № НОМЕР_4 .
На виконання умов Угоди банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 120 000,00 грн. на рахунок позичальника зазначений у договорі № НОМЕР_4 (рахунок для повернення та обслуговування кредиту), відкритий у АТ «Альфа-Банк» на ім'я ОСОБА_1 .
Факт перерахування коштів в розмірі 120000,00 грн. з позичкового рахунку банку № НОМЕР_5 на рахунок позичальника № НОМЕР_4 , підтверджується випискою по особовому рахунку з 09.12.2021 по 11.06.2025 Cформовано: 19.06.2025 11:00. Моментом видачі кредиту є факт перерахування коштів, в подальшому позичальник користується кредитними коштами на власний розсуд.
Кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування. Проте, Позичальником було допущено порушення взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 249703,42 грн, з яких: 116 394,45 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 133 308,97 гривень - заборгованість за відсотками.
За час користування кредитом позичальником було погашено заборгованість в розмірі 11 546,44 грн, з яких: 3 605,55 грн за тілом кредиту; 7 940,89 грн. за відсотками.
Відповідно до пункту 62 Положення «Про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ 04.07.2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
З огляду на це, виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту у сукупності з іншими доказами. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 по справі №200/5647/18.
У відповідності до частини 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Вимогами частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на викладене, суд вважає грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 590327,60 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню повністю.
Крім того, з матеріалів грошових вимог вбачається, що кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн.
Згідно частини 4 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Відтак, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у сумі 590327,60 грн. - основного боргу тіло кредиту та відсотки (2 черга задоволення).
Згідно вимог частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Таким чином, встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ строк для виявлення кредиторів у справі №904/1883/25 сплинув 12.07.2025 (включно).
Заява про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 590327,60 грн надійшла через підсистему "Електронний суд" - 31.07.2025.
Таким чином, заявлені грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_1 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.
Також, у відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого кредитором судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 4844,80 грн. відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4844,80 грн - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 590327,60 грн - основного боргу (2 черга задоволення).
Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин