вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4772/24 (904/1208/26)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, м. Дніпро
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро
відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро
про покладення субсідіарної відповідальності за зобов'язання боржника на його керівника (засновника)
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про покладення субсідіарної відповідальності за зобов'язання боржника на його керівника (засновника), в якому просить суд:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Притягнути до субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", код ЄДРПОУ 41950981.
3. Притягнути до субсидіарної відповідальності ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), як учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", код ЄДРПОУ 41950981.
4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981) різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 50 152 042,48 грн.
5. Судові витрати стягнути з Відповідачів.
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/4772/24, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/4772/24(904/1208/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, яке відбудеться 14.04.2026 о 13:40 год.
14.04.2026 від позивача надійшла заява б/н від 14.04.2026 про проведення засідання без його участі.
14.04.2026 від представника відповідачів-1,2 надійшло клопотання б/н від 13.04.2026 про відкладення розгляду справи.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, представник позивача не з явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції мав намір приймати участь представник відповідачів-1,2, проте під час налаштування зв'язку з представником, адвокат Лісова Д.О. не приєдналась до участі в засіданні.
Судом встановлено, що клопотання відповідачів-1,2 про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що з Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачам-1,2 стало відомо про призначене судове засідання Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4772/24 (904/1208/26). Враховуючи, що відповідач-1 та відповідач-2 не є фахівцями у юриспруденції та не є спеціалістами з питань банкрутства, вказані особи звернулись до Лісової Дар'ї Олександрівни, як адвокатки, за захистом їх законних прав та інтересів в суді.
З метою реалізації зазначених прав між адвокатом Лісовою Д.О. та відповідачами-1,2 « 10» квітня 2026 року було укладено відповідні договори про надання правничої допомоги.
Так, ухвалою суду від 20.03.2026 у справі № 904/4772/24 (904/1208/26) було роз'яснено відповідачам-1, 2 що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом частини другої та пункту 4 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право одержувати копії судових рішень, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Водночас, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (див. рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява N 38695/97, п. 43, ECHR 2000-II).
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги, що відповідач-1 та відповідач-2 не мали можливості самостійно, без правничої допомоги адвоката, скласти та подати до суду відзив на позовну заяву, але вважають за необхідне надати суду відповідні пояснення та скористатись процесуальним правом, суд вважає за необхідне продовжити відповіжачам-1,2 строк на подання відзиву до 24.04.2026.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись частинами 2, 11, 119, 176, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити відповідачам-1,2 строк на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 24.04.2026.
2. Відкласти судове засідання на 12.05.2026 об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Є. Соловйова