вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" з грошовими вимогами в сумі 109 520,84 грн
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359)
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від кредитора ТОВ "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ": не з'явився
арбітражний керуючий Миговський Михайло Леонідович, свідоцтво №2083 від 09.01.2023
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: Київська обл., Бучанський, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 7, кв.22).
На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359).
20.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" надійшла заява вих.№275/08 від 19.03.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 109 520,84 грн, з яких: 60 225,00 грн - вартість неотоварених скретч-карток, 49 295,84 грн - збитки та 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" вих.№275/08 від 19.03.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 109 520,84 грн, з яких: 60 225,00 грн - вартість неотоварених скретч-карток, 49 295,84 грн - збитки та 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 15.04.2026 о 12:30 год.
В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-03-30/ПВК100 від 30.03.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора повністю.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" в судове засідання, призначене на 15.04.2026 не з'явився.
В судове засідання, призначене на 15.04.2026, з'явився розпорядник майна.
Заперечень проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд
07.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (далі- ТОВ «Тернопільелектропостач», Кредитор, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (далі - ТОВ «Лівайн торг», Боржник, Продавець) укладено Договір купівлі-продажу № БСК-133-1733 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ «Лівайн Торг» зобов'язався протягом дії Договору передавати у власність (поставляти) ТОВ «Тернопільелектропостач» товар на автозаправних станціях (далі - АЗС), а ТОВ «Тернопільелектропостач» зобов'язалося приймати товар та повністю оплачувати його вартість.
Предметом поставки за Договором є бензин А-95 в кількості 2000 літрів на суму 64 000,00 грн з ПДВ (ціна за 1 л. - 32,00 грн з ПДВ) та нафтовий газ скраплений в кількості 16 000 літрів на суму 292 000,00 грн з ПДВ (ціна за 1 л. - 18,25 грн з ПДВ) (далі - Товар) (п.1.2 Договору). Загальна сума Договору 356 000,00 грн в т. ч. ПДВ 59 333,33 грн (п. 3.1. Договору).
Передача у власність (поставка) Товару Покупцю здійснюється Продавцем партіями, цілодобово (за винятком технічних перерв) на АЗС на підставі заявок Покупця, які надаються відповідно до виробничої потреби Покупця, та проведеної попередньої оплати замовленої партії (п. 2.1. Договору).
Місцем поставки товарів є АЗС (п. 2.2. Договору). Передача Товару здійснюється шляхом заправки автотранспортних засобів Покупця. Передання Товару може здійснюватись за паливними картками та паливними талонами (п.2.5 Договору).
Продавець зобов'язаний передавати Товар через мережу АЗС Покупцю (п. 4.2.1 Договору).
Оплата Товару здійснюється на умовах попередньої оплати замовленої партії Товару (п. 3.5. Договору).
Відповідно до п. 3.6 Договору оплата здійснюється через комерційний банк. Оплата вартості Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Оплата вважається такою, що відбулася, з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця в повному обсязі, відповідно до замовлення, згідно виставленого рахунку.
Відповідно до п. 10.1 Договору, Договір набрав чинності 07.02.2022 та діяв по 31.12.2022 включно, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами договірних зобов'язань.
Закінчення строку дії договору чи його дострокове розірвання не звільняє жодну із сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 10.4. Договору).
Так, на виконання умов Договору ТОВ «Лівайн Торг» передано, а ТОВ «Тернопільелектропостач» отримано та повністю оплачено вартість талонів (скретч-карток) АЗС «Авіас» на 2000 літрів бензину А-95 та 16000 літрів нафтового газу скрапленого на загальну суму 356 000,00 грн в т. ч. ПДВ 59 333,33 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2243 від 07.02.2022, видатковою накладною № 0133/0000270 від 07.02.2022, специфікацією № 0133/0000270-С (копії додаються).
Отже, відпуск Товару ТОВ «Тернопільелектропостач» з АЗС здійснювався за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997. Скретч-картка є підставою для (заправки) видачі з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених картках вважаються виконаним, при цьому Постачальник не може передати Одержувачу товар іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено в скретч-картці.
Свої зобов'язання по Договору ТОВ «Тернопільелектропостач» виконало в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ТОВ «Лівайн Торг» кошти, у свою чергу ТОВ «Лівайн торг» порушило свої зобов'язання в частині передачі товару на АЗС.
Згідно видаткової накладної № 0133/0000270 від 07.02.2022 року та специфікації № 0133/0000270-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0133/0000270 від 07.02.2022 ТОВ «Лівайн торг» було передано ТОВ «Тернопільелектропостач» довірчі документи - скретч-картки, а саме:1) на газ нафтовий скраплений: 560 скретч-карток номіналом по 10 літрів на 5600 літрів; 280 скретч-карток номіналом по 20 літрів на 5600 літрів; 320 скретч-карток номіналом по 15 літрів на 4800 літрів, загальна кількість переданих скретч-карток на газ нафтовий скраплений становить 1160 штук на 16000 літрів. 2) на бензин А-95: 80 скретч-карток номіналом по 15 літрів на 1200 літрів; 80 скретч-карток номіналом по 10 літрів на 800 літрів, загальна кількість переданих скретч-карток на бензин А-95 становить 160 штук на 2000 літрів.
Всього разом боржником передано кредитору скретч-карток в кількості 1320 штук на 18000 літрів палива.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 №1442 затверджено Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Згідно з п. 9 вказаних Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв"язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).
Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п. 10.3.3.2).
Таким чином, скретч-картки (талони) на пальне за своєю правовою природою є документами, що підтверджують право їх власника на отримання попередньо оплаченого товару (пального) у визначеному обсязі.
Отже, вищевказані скретч-картки, які отриманні ТОВ «Тернопільелектропостач» підтверджують його право на отримання палива у визначеному обсязі.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений ментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частинами 1, 4 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Частиною 1 ст. 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
З моменту передання ТОВ «Лівайн торг» за видатковою накладною № 0133/0000270 скретч-карток на пальне, ТОВ «Тернопільелектропостач» набуло право на отримання пального в об'ємах, які зазначені у видатковій накладній.
Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання Товару, а не сам факт його отримання, не звільняє ТОВ «Лівайн торг» від обов'язку передати ТОВ «Тернопільелектропостач» придбаний ним відповідно до Договору Товар.
За умовами Договору, передача ТОВ «Тернопільелектропостач» Товару за цим Договором здійснюється ТОВ «Лівайн торг» шляхом заправки автомобілів Кредитора на АЗС «Авіас» при пред"явленні Покупцем (уповноваженою особою) скретч-карток АЗС «Авіас», наданих ТОВ «Лівайн торг».
ТОВ «Тернопільелектропостач» у повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання із своєчасної та повної попередньої оплати за Товар, який мав бути отриманий Покупцем на АЗС шляхом обміну у мережах АЗС «Авіас» оплачених скретч-карт.
Водночас, ТОВ «Лівайн торг» не передав в повному обсязі замовлений та оплачений ТОВ «Тернопільелектропостач» Товар, а саме: ТОВ «Тернопільелектропостач» недоотримав Товар у кількості 3 300 літрів нафтового газу скрапленого по ціні 18,25грн/л з ПДВ, загальною вартістю 60 225,00 грн.
Так, ТОВ «Тернопільелектропостач» не мав можливості використати скретч-картки у повному обсязі, оскільки відпуск пального за скретч-картками ТОВ «Лівайн торг» на АЗС «Авіас» фактично припинився, що унеможливило, подальше отоварення оплаченого Товару. АЗС «Авіас» зачинені, інші АЗС для відпуску палива не приймають дані скретч-картки. Неодноразові спроби зв'язатись із ТОВ «Лівайн торг» в телефонному режимі по відомим нам номерам не надали ніякого результату. 22.12.2025 ТОВ «Тернопільелектропостач» направлено рекомендованим листом з описом вкладення ТОВ «Лівайн торг» вимогу № 1190/08, в якій Кредитор просив Боржника повідомити про можливість отоварення скретч-карток на нафтовий газ скраплений в кількості 3300 літрів, конкретизувати умови, місце і строки поставки, у разі неможливості отоварення скретч-карток, повернути грошові кошти за неотоварені скретч-картки. Дана вимога повернулася у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Відтак, отримання Товару в повному обсязі не є можливим з причин, що не залежать від Кредитора.
За результатами проведеної інвентаризації, наразі залишились неотовареними 220 скретч-карток на отримання нафтового газу скрапленого в кількості 3 300 літрів на суму 50 187,51 грн (60 225,00 грн з ПДВ), а саме: 80 скретч-карток номіналом по 10 літрів; 60 скретч-карток номіналом по 15 літрів; 80 скретч-карток номіналом по 20 літрів.
Отже, вищезазначені скретч-картки підтверджують право у ТОВ «Тернопільелектропостач» на отримання палива: газу нафтового скрапленого в кількості 3330 літрів за ціною 18,25 грн з ПДВ за 1 л. на загальну суму 60 225,00 грн з ПДВ (3300 (л) * 18,25 (ціна за 1 л.) = 60 225,00).
Вказані скретч-картки не містять строку дії чи інших обмежень щодо використання, що свідчить про їх безстроковість.
Отже, відповідно до умов Договору ТОВ «Лівайн торг» отримав від ТОВ «Тернопільелектропостач» кошти в повному обсязі, однак Товар у відповідному обсязі не поставив, передача ТОВ «Лівайн торг» таких карток не є належним виконанням зобов'язання Продавця щодо поставки товару, оскільки обов'язок продавця вважається виконаним лише з моменту фактичного відпуску пального Покупцю.
Оскільки, ТОВ «Лівайн торг» було отримано від ТОВ «Тернопільелектропостач» кошти, однак Товар у відповідному обсязі передано не було, у Боржника виник обов'язок повернути Кредитору сплачені кошти за неотоварені скретч-картки у розмірі 60 225,00 грн з ПДВ.
Окрім того, враховуючи вищевикладене, згідно з пунктом 5 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442 (в редакції постанови КМУ від 04.12.2019 № 1159) у разі закриття автозаправних станцій, авто газозаправних станцій, автогазозаправних пунктів, пунктів продажу нафтопродуктів для здійснення санітарних заходів, реконструкції, ремонту, технічного переобладнання та проведення інших робіт суб'єкт господарювання повинен не пізніше ніж за п'ять днів повідомити про це споживачам шляхом розміщення поряд з інформацією про режим роботи оголошення про дату та період закриття.
Тобто, ТОВ «Лівайн Торг» порушило і свій обов'язок щодо повідомлення ТОВ «Тернопільелектропостач» про закриття АЗС, неможливість виконання умов Договору, що у свою чергу фактично унеможливило використання ТОВ «Тернопільелектропостач» частини скретч-карток. Боржник як продавець, мав обов'язок забезпечити можливість отримання пального за скретч-картками та своєчасно повідомити Кредитора про закриття АЗС «Авіас» або будь-які ніші обставини, що унеможливлюють отоварення скретч-карток.
Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, залишок неотоварених скретч-карток становить 60 225,00 грн з ПДВ. Боржник отримав від Кредитора грошові кошти, однак Товар у відповідному обсязі не передав (поставив), у зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість перед Кредитором у зазначеному розмірі.
Окрім того, ТОВ «Лівайн торг» не виконало обов'язку щодо складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).
Умовами Договору, а саме п.2.9, прямо передбачено зобов'язання ТОВ «Лівайн торг» скласти та зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.
Так, на дату виникнення податкових зобов'язань ТОВ «Лівайн торг» в порушення п. 2.9. Договору, ст. 201 ПК України, за Договором, не оформило податкову накладну та не зареєструвало її в ЄРПН, у зв'язку з чим, ТОВ «Тернопільелектропостач» був позбавлений права включити суму ПДВ (59 333,33 грн) до складу податкового кредиту, а отже і скористатися правом на зменшення податкового зобов'язання. Так, у складі вартості придбаного Товару ТОВ «Тернопільелектропостач» було сплачено податок на додану вартість у загальному розмірі 59 333,33 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2243 від 07.02.2022.
Податковий кодекс України не містить прямої норми, що встановлює окремий строк давності для реєстрації податкової накладної, проте, з урахуванням норми статті 102 та пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, можливо дійти висновку, що строк у 1095 днів є єдиним граничним строком для будь-яких дій, що пов'язані із реєстрацією податкової накладної (та розрахунків коригування до них) в ЄРПН.
У зв'язку з цим, невиконання ТОВ «Лівайн торг» визначеного законом та Договором обов'язку зареєструвати податкову накладну зумовило неможливість включення суми ПДВ до податкового кредиту в розмірі 59 333,33 грн, що спричинило майнові втрати.
Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України (тут і далі за текстом - ПК України в редакції, чинній на час спірних правовідносин), датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації.
Так, ТОВ «Тернопільелектропостач» здійснив попередню оплату Товару 07.02.2022, платіжне доручення № 2243, таким чином, датою виникнення податкових зобов'язань є відповідна дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку за зазначеним платіжним дорученням, згідно якого, загальна сума сплаченого ПДВ становить 59 333,33 грн.
Пунктом 201.1 статті 201 ПК України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних (тут і далі - в редакції на час спірних правовідносин), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна є електронним документом, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Згідно з пунктом 12 зазначеного Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки.
Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/ розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Станом на даний час, ТОВ «Лівайн торг» не зареєструвало в ЄРПН податкову накладну за податковим зобов'язанням, що виникло по передоплаті за платіжним дорученням № 2243 від 07.02.2022 на суму 356 000,00 грн., з якої 59 333,33 грн ПДВ.
На підтвердження відсутності реєстрації податкової накладної в ЄРПН за вищезазначеним платіжним дорученням ТОВ «Тернопільелектропостач» надав скріншот з електронного кабінету платника податків Кредитора, програми «М.Е.Dос» за період з 01.01.2022 по 19.03.2026. Відповідно до зазначених скріншотів, в порушення умов Договору, податкова накладна, що має бути зареєстрована за вказаним вище платіжним дорученням в ЄРПН відсутня.
Відповідно до п. 14.1.181 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділу V цього Кодексу.
За змістом пп."а" п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.
Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/ послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.
Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/ послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.
Податкові накладні, отримані з ЄРПН, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.
Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки, тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.
ТОВ «Тернопільелектропостач» вважає, що у зв'язку із бездіяльністю ТОВ «Лівайн торг», а саме внаслідок нездійснення дій щодо складання та реєстрації податкової накладної в ЄРПН, ТОВ «Тернопільелектропостач» завдано збитків, оскільки він не зміг скористатися правом на зменшення податкового зобов'язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у розмірі 59 333,33 грн. до складу податкового кредиту.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18 (п. 6.14) зроблено висновок, що збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.
Підставою для відшкодування збитків відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України є порушення зобов'язання.
Висновком Об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 03.08.2018 по справі № 917/877/17 передбачено, що для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов'язання); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду.
Щодо протиправної поведінки (бездіяльності) ТОВ «Лівайн торг» та наявність вини, слід зазначити, що пунктом 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.
Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН покупцем послуг/товарів. Тому, з огляду на положення ст.201 ПК України, саме на ТОВ «Лівайн торг» (як продавця за Договором) покладено обов'язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні та/або розрахунки коригування до таких податкових накладних.
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 02.05.2024 по справі 910/155/23 складено наступні висновки: «факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов'язання» (аналогічні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №908/76/18. від 10.01.2022 у справі №910/3338/21. від 31.01.2023 у справі №904/72/22, від 19.04.2023 у справі №906/824/21 та від 07.06.2023 у справі №916/334/22).
Причинний зв'язок як обов'язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15 та 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).
ТОВ «Лівайн торг» не виконав вимоги ст. 201 ПК України, а саме не зареєстрував податкові накладні в ЄРПН. У зв'язку з цим ТОВ «Тернопільелектропостач» було позбавлене права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на загальну суму 59 333,33 грн.
Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Такі висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №906/824/21, від 10.01.2022 у справі №910/3338/21. від 03.12.2018 у справі №908/76/18.
При цьому, хоча обов'язок ТОВ «Лівайн торг» зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед ТОВ «Тернопільелектропостач», невиконання такого обов'язку фактично завдало останньому збитків (така ж правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18).
Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю ТОВ «Лівайн торг» щодо невиконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту ТОВ «Тернопільелектропостач» та, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками ТОВ «Тернопільелектропостач». Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
Аналогічні правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18 та в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21.
Таким чином, в контексті спірних правовідносин збитки ТОВ «Тернопільелектропостач» полягають у реальних майнових втратах, пов'язаних із неможливістю включити до податкового кредиту суму податку на додану вартість за податковим зобов'язанням, що виникло після сплати передоплати за Договором за платіжним дорученням № 2243 від 07.02.2022 на суму 356 000,00 грн, з якої 59 333,33 грн ПДВ.
Відсутність реєстрації податкових накладних протягом тривалого часу (понад три роки) створює ситуацію фактичного позбавлення ТОВ «Тернопільелектропостач» можливості скористатися правом на податковий кредит, що є майновою шкодою (збитками) у розумінні ст. 22 ЦК України.
Таким чином, ТОВ «Тернопільелектропостач» не змогло скористатися правом на зменшення податкового зобов'язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у розмірі 59 333,33 грн до складу податкового кредиту, що призвело до збитків для нього.
При порушенні контрагентом (продавцем) за Договором обов'язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18 та Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17).
Оскільки, із сплаченої загальної суми ПДВ в розмірі 59 333,33 грн, частина ПДВ у розмірі 10 037,49 грн припадає на неотоварені скретч-картки (220 штук на суму 60 225,00 грн з ПДВ) та врахована у складі їх вартості, що підлягає поверненню, отже, решта суми ПДВ у розмірі 49 295,84 грн не може бути компенсована шляхом повернення вартості Товару та у зв'язку з відсутністю податкової накладної не може бути включена до податкового кредиту.
Таким чином, ПДВ у сумі 49 295,84 грн, є фактично збитками ТОВ «Тернопільелектропостач», які підлягають відшкодуванню.
Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором становить 109 520,84 грн, з яких: 60 225,00 грн - вартість неотоварених скретч-карток; 49 295,84 грн - збитки за порушення права Кредитора на зменшення податкового зобов'язання шляхом включення сплаченої суми ПДВ до складу податкового кредиту.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 114 845,64 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:
- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 109 520,84 грн (вартість недопоставленого товару та збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" (46016, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, код ЄДРПОУ 42145798) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 109 520,84 грн (вартість недопоставленого товару та збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова