пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
20 квітня 2026 року № 903/350/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/350/26
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1: ОСОБА_2
відповідача-2: Акціонерного товариства «Волиньгаз»
про визнання припиненими трудових відносин, стягнення 13570504,81 грн, солідарне стягнення 90 500,00 грн
установив:
13.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Волиньгаз» та ОСОБА_2 про:
- визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" з 19.10.2023 року на підставі п.5 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України;
- стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на користь ОСОБА_1 грошову суму 13 570 504,81 грн. як сума до виплати, яка складається з 1 441425,69 грн. (вихідна допомоги при звільненні), 1 338908,65 грн. (компенсація за невикористану відпустку), 10112327,52 грн. (середній заробіток), 768 343,95 грн. (компенсація за втрату заробітку);
- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму 90 500,00 грн. (моральна шкода).
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
У пункті 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.1-2 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Як вже зазначено вище, позивачем серед інших, заявлено вимогу про визнання припиненими трудових відносини між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" з 19.10.2023 року на підставі п.5 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України, яка має розглядатися за правилами виключної підсудності.
При цьому, у позовній заяві позивач, зазначає, що відповідно до ч.2 ст.29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів, тому даний позов пред'явлено за місцем проживання відповідача - 1 ( ОСОБА_2 ), а щодо предметної підсудності, то даний спір є корпоративним, виник між юридичною особою та її посадовою особою (повноваження якої припинені) та посадовою особою, яка на даний час виконує обов'язки управління, що також відносить даний спір до підсудності Господарського суду Волинської області.
Разом з тим, суд зазначає, що при визначенні підсудності позивачем не враховано положення ч.1 статті 29 ГПК України, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу, тобто у позивача у даній справі немає права вибору між господарськими судами.
Так, ч. 6 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Судом встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи з якою просить визнати припиненими трудові відносини, а саме Акціонерного товариства «Волиньгаз» (код ЄДРПОУ 03339459) є: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 26-В.
Отже, у даному випадку спір щодо припинення трудового договору Голови Правління є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки пов'язаний із реалізацію Наглядової Ради цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень.
Враховуючи зазначене, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва на підставі ч. 6 ст. 30 ГПК України за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд звертає увагу також на те, що ст. 279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи у випадку прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.
Окрім того, суд зазначає, що згідно із статтею 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 року (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria" від 12.10.1978 року (заява № 7360/76), висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".
Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 20, 27, 30, 31, 233 ГПК України, господарський суд,
постановив:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Волиньгаз», ОСОБА_2 , з доданими документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44 - в, місто Київ, 01030).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Ухвала суду підписана 20.04.2026
Суддя А. С. Вороняк