пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
16 квітня 2026 року Справа № 903/94/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,
за участю представників:
від боржника: н/з,
арбітражний керуючий: н/з,
від ТзОВ "ФК «Ейс»: н/з,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", м.Київ
про визнання грошових вимог до боржника
у справі №903/94/26
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Війниця, Володимирського району, Волинської області
про неплатоспроможність,
03.02.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.
Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; попереднє судове засідання призначено на "16" квітня 2026 року.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 06.03.2026 за № 78683 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
08.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" надійшла заява від 08.04.2026, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 33503,98 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 16.04.2026.
Ухвалу суду від 13.03.2026 надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів.
08.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Ейс", в якій арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Ейс" до боржника на загальну суму 38828,78 грн.
В судове засідання 16.04.2026 арбітражний керуючий, боржник/представник боржника не з'явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв'язку з тим, що вони належним чином були повідомлені про судовий розгляд.
Розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" від 08.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання грошових вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Ейс" повністю.
Згідно із ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч.1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч.5,6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
06.03.2026 за № 78683 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" була сформована в системі "Електронний суд" 08.03.2026, тобто, за межами строку, встановленого ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладається обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
За результатами розгляду вимог суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.
Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).
Як вбачається із змісту заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 38828,78 грн.
На обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" посилається на те, що 26.05.2021 між ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та боржником ОСОБА_1 було укладено договір № 852967771 на суму 16000,00 грн.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № № 852967771 від 26.05.2021 не виконала, внаслідок чого станом на 31.07.2025 у неї виникла заборгованість у наступному розмірі: 27581,58 грн, з яких: 13441,42 грн - тіло кредиту, 14140,16 грн - проценти.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" проводило претензійно-позовну роботу з метою стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 21.01.2026 у справі № 161/17855/25 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 27581,58 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.
У процесі розгляду справи № 161/17855/25 суд встановив, що 26.05.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 852967771 на суму 16000 грн. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2V7S7. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 16000 грн (п. 1.1. договору) строком на 126 днів (п. 1.2. договору), а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.
У пункті 1.4. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми кредиту (дисконтна процентна ставка). Пунком 1.5. договору визначена базова пр.оцентна ставка в розмірі 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним на умовах, викладених в п. 1.6. договору.
Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 32232,72 грн (п.п. 1.6.1. п.1.6. договору).
Повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз в два тижні, що передбачено графіком платежів, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.7 договору).
Пунктом 3.20 Правил надання грошових коштів у позику, передбачено, що за вибором клієнта кредит може надаватися в тому числі шляхом ініціювання кредитодавцем безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок клієнта, за реквізитами платіжної карки вказаної клієнтом у заявці.
Кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою (п.п. 2.1.1.6 п.2.1. договору).
Заявкою на отримання грошових коштів у кредит від 26 травня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 , окрім своїх персональних даних, вказала карту № НОМЕР_1 .
З довідки ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" вбачається, що відповідачем було вчинено дії в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" з метою акцепту оферти договору № 852967771 від 26.05.2021 року (сума - 16000 грн, строк - 126 днів, процентна ставка - 0,65 відсотків в день) за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2V7S7, який було надіслано на вказаний нею номер телефону, 23.06.2021 було продовжено строк кредитування на 14 днів, 1,30 % в день.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16000 грн на рахунок № НОМЕР_1 , про що свідчить платіжне доручення від 26 травня 2021 року. Зазначене підтверджується також письмовими поясненнями та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про ініціювання платіжної операції щодо переказу кредитних коштів у сумі 16000 грн.
Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 в платіжному дорученні співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останньою в заявці від 26 травня 2021 року.
Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № № 20.1.0.0.0/7 251217/60041-БТ від 18.12.2025 року на ім'я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_2 , вказаний фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . За період з 26.05.2021-31.05.2021 на вказану карту була зарахована сума в розмірі 16000 грн, про що свідчить виписка АТ КБ «ПриватБанк».
Окрім цього, рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 21.01.2026 у справі № 161/17855/25 встановлено, що 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу № 28/1118-01 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу № 28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 підписали реєстр прав вимоги № 153 від 28.09.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 25484,70 грн.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу № 05/0820-01 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу № 05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 05/0820-01 підписали реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 27581,58 грн.
20.10.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем було укладено договір факторингу № 20/10/23-03, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №852967771. Відповідно до реєстру боржників № б/н від 20.10.2023 за договором факторингу № 20/10/23-03 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 27581,58 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 28 вересня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором від 26 травня 2021 року № 852967771 становила 13441,42 грн за тілом кредиту, 12043,28 грн за процентами. Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за період з 26.05.2021 року по 28.09.2021 року було сплачено 9345,03 грн.
Локачинський районний суд Волинської області у рішенні від 21.01.2026 у справі № 161/17855/25 зазначив, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 липня 2025 року за кредитним договором №852967771 від 26.05.2021 року становить 27581,58 грн, з яких: 13441,42 грн - тіло кредиту, 14140,16 грн - проценти.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Отже, факти, встановлені рішенням Локачинського районного суду Волинської області у рішенні від 21.01.2026 у справі № 161/17855/25 не потребують повторного доведення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).
У рішеннях Локачинського районного суду Волинської області від 21.01.2026 у справі № 161/17855/25 встановлено, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором боржник не виконував належним чином, не в повному обсязі та з порушенням графіку щомісячних платежів вносив кошти на виконання зобов'язання, а тому за боржником утворилась заборгованість і розміри цієї заборгованості визначені судом і зазначені у рішенні.
Оскільки боржник не виконав у повному обсязі зобов'язань за кредитними договорами, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 38828,78 грн підлягає до задоволення.
Згідно зі статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Враховуючи наведені норми законодавства, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" слід включити до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:
- 5324,80 грн - витрати на оплату судового збору, витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 33503,98 грн - вимоги другої черги.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вул. Поправки Юрія,6, каб.13, м.Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 03.05.2019, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 38 828,78 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);
- 33 503 грн 98 коп. - вимоги другої черги.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 20.04.2026.
Суддя І. О. Якушева