вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"20" квітня 2026 р. Cправа № 902/61/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи
за позовом Виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області (23600, Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Ростислава Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)
в інтересах держави в особі
позивача-1 Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 40479560) та
позивача-2 Тульчинської міської ради (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04051141)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", 25350, Донецька область, Покровський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 34886897
до відповідача-2 Відділу освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради, 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 41532621
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 12 інше 8 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 21312821)
про визнання недійсним договору № 84 від 13.03.2019 року, додаткової угоди № 3 від 31.12.2019 року та стягнення з 432 422,24 гривень
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/61/25 за позовом Виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Тульчинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" та до Відділу освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради про визнання недійсним договору про публічну закупівлю (поставки) № 84 від 13.03.2019 року, укладеного між Відділом освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"; визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 31.12.2019 року до договору №84 від 13.03.2019 року на закупівлю товару щодо здійснення додаткової поставки товару на суму 68 732,97 грн, укладену між Відділом освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"; стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на користь Відділу освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради 432 422,24 грн, а з Відділу освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради в дохід держави.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року клопотання Тульчинської окружної прокуратури № 02.55-1204вих-26 від 23.03.2026 (вх. № 01-30/2871/26 від 23.03.2026) про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження у справі № 902/61/25 задоволено. Постановлено повернутися зі стадії розгляду справи № 902/61/25 по суті до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та зупинено провадження у справі № 902/61/25 за позовом Виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Тульчинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" та до Відділу освіти, молоді і спорту Тульчинської міської ради про визнання недійсним договору про публічну закупівлю (поставки) № 84 від 13.03.2019 року, додаткової угоди № 3 від 31.12.2019 року до договору та стягнення 432 422,24 гривень до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.
Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 13.04.2026 оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/20111/23 від 08.04.2026 за змістом якої Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд та ухвалила справу № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору і стягнення коштів за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2024 року в цій справі повернути відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунена, провадження у справі № 902/61/25 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 902/61/25 поновити.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/61/25 на 29.04.2026 о 12:20 год.
3. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/61/25 відбудеться 29.04.2026 року о 12:20 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).
4. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Ухвалу підписано 20.04.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-7 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.