вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" квітня 2026 р. Cправа № 902/489/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, 23700) в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)
до: Жабко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 44 407,38 грн
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Жабко Олени Володимирівни про стягнення 44 407,38 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з яких, 23 221,60 грн за наслідками невиконання зобов'язань, 17 624,29 грн інфляційних втрат, 3 561,49 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви (вих. №51/3-1103вих-26 від 14.04.2026) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, визначені у статті 4 цього Кодексу.
За змістом ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
За змістом позовної заяви слідує, що позовні вимоги про стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту пред'явлені до Фізичної особи-підприємця Жабко Олени Володимирівни.
При цьому, у вступній частині позовної заяви відповідача визначено як фізичну особу, однак згідно прохальної частини позовної заяви прокурор просить стягнути заборгованість саме з Фізичної особи-підприємця Жабко Олени Володимирівни.
У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи є єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З метою перевірки відомостей (статусу) щодо Жабко Олени Володимирівни, судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацією, дата державної реєстрації: 26.09.2003, Дата запису: 12.12.2012, Номер запису: 21480170002004435.
Дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця інформації не міститься.
Отже Жабко Олена Володимирівна перебуває у статусі фізичної особи-підприємця.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, з поміж іншого, має містити вказівку на статус фізичної особи- підприємця (для фізичних осіб-підприємців).
Враховуючи, що вступна частина та прохальна частина позовної заяви щодо визначення статусу відповідача різняться між собою, прокурору необхідно уточнити статус відповідача.
З урахуванням чого, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 45, 77, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вих. №51/3-1103вих-26 від 14.04.2026) залишити без руху.
2. Керівнику Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області усунути недоліки позовної заяви (вих. №51/3-1103вих-26 від 14.04.2026) .
3. Встановити Керівнику Гайсинської окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Примірник ухвали надіслати прокурору в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 20.04.2026.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи