Ухвала від 16.04.2026 по справі 902/1302/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. Cправа № 902/1302/22(902/844/25)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2026 про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654) в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В.

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 107 000,00 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа № 902/1302/22(902/844/25) за позовом ТОВ "Сат-Агро" в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення 2 107 000,00 грн. заборгованості, що виникла з договору № 16/06-2021-1 від 16.06.2021.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.02.2026 у справі № 902/1302/22(902/844/25) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Сат-Агро" в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення 2 107 000,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Сат-Агро" в дохід Державного бюджету України 31 605,00 грн. судового збору.

18.03.2026 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

31.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 у справі № 902/1302/22(902/844/25).

02.04.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в наказі від 18.03.2025 у справі № 902/1302/22(902/844/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу, вказані клопотання розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 03.04.2026 вказаній клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2026.

На визначену дату представника сторін не з'явилися.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання, заявник вказує, що у рішенні суду від 19.02.2026 та в наказі суду від 18.03.2026 було допущено описку в коді ТОВ "Сат-Агро" та замість коду "37565654" вказано "24898750".

Враховуючи наведене, просить виправити описку, зазначивши правильний ТОВ "Сат-Агро".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2026 та судового наказу від 18.03.2026 у даній справі було допущено описки, а саме вказано код ТОВ "Сат-Агро" "248987501", водночас згідно із відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Сат-Агро" присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи "37565654".

Таким чином, допущену описку при оформленні рішення господарського суду та наказу по справі № 902/1302/22(902/844/25) слід виправити, зазначивши правильний код ТОВ "Сат-Агро" - "37565654".

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні та у наказі господарського суду підлягає задоволенню.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 та про виправлення описки в наказі суду від 18.03.2026 у справі № 902/1302/22(902/844/25) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2026 у справі № 902/1302/22(902/844/25) виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Литвиненко-Вельгемут Марії, буд. 31А, м. Вінниця, 21018, код 37565654) в дохід Державного бюджету України 31 605,00 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)".

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Вінницької області від 18.03.2026 у справі № 902/1302/22(902/844/25), виклавши його наказову частину в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Литвиненко-Вельгемут Марії, буд. 31А, м. Вінниця, 21018, код 37565654) в дохід Державного бюджету України 31 605,00 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)".

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.04.2026.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також на електронні адреси: ТОВ "Сат-Агро" - sale@satagro.group; арбітражному керуючому - Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Першому ВДВС у м. Вінниці ХМУ МЮУ - first.dvs.vin@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Першому ВДВС у м. Вінниці ХМУ МЮУ - вул. Соборна, 15-а, Вінниця, Вінницька область, 21000.