Ухвала від 20.04.2026 по справі 908/2723/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2723/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Волинської митниці - Пех Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2723/24

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Правової допомоги № 4 Колегії адвокатів», 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69

2. Волинська митниця Державної митної служби, 44350, Волинської області, Любомльського району, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13

Банкрут - Дочірнє підприємство «Експорт Євро Кар Україна», 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23, код ЄДРПОУ 40840132

Ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Волинської митниці на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/2723/24.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/2723/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити всі судові засідання у справі № 908/2723/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
135802294
Наступний документ
135802296
Інформація про рішення:
№ рішення: 135802295
№ справи: 908/2723/24
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
28.01.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 10:20 Господарський суд Запорізької області
07.05.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА"
Дочірнє підприємство Експорт Євро Кар Україна
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ВОЛИНСЬКА МИТНИЦЯ
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
ВОЛИНСЬКА МИТНИЦЯ
Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Правової допомоги №4 Колегії адвокатів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ВОЛИНСЬКА МИТНИЦЯ
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ №4 КОЛЕГІЇ АДВОКАТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Правової допомоги №4 Колегії адвокатів
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник кредитора:
ПЕХ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА