Ухвала від 20.04.2026 по справі 908/2671/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2671/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання адвоката Погрібної Світлани Олександрівни та адвоката Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - Перцева Дениса Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2671/25

за позовом:

- ОСОБА_1 (м. Енергодар)

- ОСОБА_2 (м. Дніпро)

- ОСОБА_3 (м. Київ)

- ОСОБА_4 (м. Київ)

- ОСОБА_5 (м. Київ)

- ОСОБА_6 (м. Київ)

- ОСОБА_7 (м. Енергодар)

до відповідача-1: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (м. Запоріжжя)

до відповідача-2: ОСОБА_8 (м. Київ)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25.

До апеляційного суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/2671/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити всі судові засідання у справі № 908/2671/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
135802291
Наступний документ
135802293
Інформація про рішення:
№ рішення: 135802292
№ справи: 908/2671/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: стягнення суми
Розклад засідань:
25.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2025 15:30 Господарський суд Запорізької області
24.12.2025 14:15 Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 14:40 Господарський суд Запорізької області
07.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЄСКІНА І Є
ЛЄСКІНА І Є
НАУМЕНКО А О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Ахметов Рінат Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
позивач (заявник):
Агафонова Ірина Вікторівна
Лісничий Костянтин Миколайович
Пономаренко Володимир Вікторович
Пономаренко Олена Володимирівна
Рудник Павло Юрійович
Сімонов Юрій Юрійович
Союменко Сергій Павлович
Шелаханова Ольга Володимирівна
представник апелянта:
Максецька Ольга Сергіївна
представник відповідача:
Перцев Денис Петрович
представник позивача:
Погрібна Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА