20.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3306/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 (повний текст рішення складено 26.03.2026) (суддя Дроздова С. С., м. Запоріжжя) у справі № 908/3306/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний номер юридичної особи 41084239)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 270 729 грн 99 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни про стягнення заборгованість за Договором № 488808-КС-001 про надання кредиту від 04.02.2024, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 68 624 грн 37 коп., суми прострочених платежів по процентах - 202 105 грн 62 коп., суми заборгованості по штрафам - 0 грн 00 коп., суми прострочених платежів за комісією - 0 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/3306/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 488808-КС-001 про надання кредиту від 04.02.2024, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 68 624 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 37 коп., суми прострочених платежів по процентах - 202 105 (двісті дві тисячі сто п'ять) грн 62 коп., 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн 76 коп. судового збору.
Фізична особа-підприємець Алфьорова Юлія Миколаївна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі №908/3306/25, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16 березня 2026 року по справі №908/3306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити частково.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором № 488808-КС-001 про надання кредиту від 04.02.2024, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 68 624 грн 37 коп., суми прострочених платежів по процентах - 202 105 грн 62 коп., суми заборгованості по штрафам - 0 грн 00 коп., суми прострочених платежів за комісією - 0 грн 00 коп.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16 березня 2026 року по справі №908/3306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити частково, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 4873,14 грн (4060.95 х 150 % х 0,8).
За подання апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/3306/25 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/3306/25
залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 4873,14 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів