про відкриття апеляційного провадження
20.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3018/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 (ухвалене суддею Зінченком Н.Г. у м. Запоріжжі, повне рішення складене 24.03.2026) у справі №908/3018/24
за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" (м.Запоріжжя)
про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористанні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24:
- позов ОСОБА_1 задоволено частково;
- змінено формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" № 4-к від 26.03.2018 з "На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Зестафонська-20" (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити ОСОБА_1 з посади голови правління за пунктом 9 частини 1 статті 36 КЗпП України з 01.04.2018" на "На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Зестафонська-20" (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити з посади ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі пункту 5 частини 1 статті 41 КЗпП України з 01.04.2018";
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на користь ОСОБА_1 27 658 грн 26 коп. вихідної допомоги, 4 176 грн 99 коп. компенсації за невикористанні відпустки, 4 176 грн 99 коп. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на користь ОСОБА_1 3 028 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги та 695 грн 00 коп. витрати на поштову кореспонденцію;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на користь Державного бюджету України 6 056 грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 49752 від 15.04.2026), в якій просить:
- рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у частині позовних вимог про стягнення 27658 грн 26 коп. вихідної допомоги провадження у справі закрити;
- у частині позовних вимог про зміну формулювання підстави звільнення, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити у повному обсязі;
- стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 23 310 грн 00 коп..
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, викладеним у статтях 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.
Також суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.05.2026.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі № 908/3018/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду .
Згідно з частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 234, 235, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
3. Об'єднати до спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20".
4. Визнати явку представників у судове засідання необов'язковою.
5. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 20.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Мартинюк