Ухвала від 20.04.2026 по справі 908/1390/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/1390/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

суддів: Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2026 (повний текст складено 09.04.2026), суддя Юлдашев О.О.

у справі №908/1390/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019р. припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС», повноваження керуючого санацією Паламаренко П.П. та розпорядника майна Бандури І.В. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС» (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239 призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1714 від 31.07.2013 року).

До Господарського суду Запорізької області 16.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/1390/19 про банкрутство ТОВ “Мегаполіс ДКС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2026 у справі № 908/1390/19 відсторонено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну від виконання обов'язків ліквідатора у справі №908/1390/19 про банкрутство ТОВ “Мегаполіс ДКС». Ліквідатором у справі №908/1390/19 про банкрутство ТОВ “Мегаполіс ДКС» призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1505 від 16.07.2013р.) РНОКПП НОМЕР_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, через систему "Електронний суд" ТОВ "Альянс ВВ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 03.04.2026; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу "Альянс ВВ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2026 у справі №908/1390/19 залишено без руху.

16.04.2026 через систему “Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1390/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2026 у справі №908/1390/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2026 у справі №908/1390/19 до апеляційної скарги Арбітражної керуючої Овсієнко А.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.

5. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Ю.В. Фещенко