20 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1649/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 872 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 (повний текст складено 08.12.2025) у справі № 917/1649/25
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333,
до відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», 36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, код ЄДРПОУ 39903529,
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 437 219,16 дол. США
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суд з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 437 219,16 дол. США, з яких 22 219,16 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023 р., 70 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023 р., 207 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019 р., 138 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020 р.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 у справі № 917/1649/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 22 219,16 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023 р.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 70 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023 р.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 207 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019 р.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_2 та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 138 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020 р.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Фізична особа ОСОБА_1 із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду на адресу відповідача не надходило та отримано через електронний суд після реєстрації; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі № 917/1649/25; прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у задоволенні позову повністю та розподілити судові витрати за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1649/25, колегія суддів, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1649/25.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Полтавськоїї області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян