ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" квітня 2026 р. Справа № 906/314/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2026 у справі № 906/314/23 (суддя Шніт А.В., повний текст ухвали складений 17.03.2026)
за заявою Новогуйвинської селищної ради про прийняття до розгляду звіту про виконання судового рішення
за позовом ОСОБА_1
до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2026 прийнято звіт Новогуйвинської селищної ради про виконання судового рішення у справі № 906/314/23.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2026 та постановити нове рішення, яким відмовити у прийнятті звіту Новогуйвинської селищної ради про виконання судового рішення у справі № 906/314/23. Застосувати до боржника - Новогуйвинської селищної ради захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн * 40 = 133 120 грн). Встановити новий 30 - денний строк з дня отримання ухвали для подання звіту про виконання судового рішення у даній справі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.
Листом від 06.04.2026 з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи.
14.04.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Згідно з ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас скаржником у порушення вимог процесуального законодавства не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії та доданих до неї документів іншому учаснику справи - Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги процесуального закону, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2026 у справі № 906/314/23 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами відповідачу.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.