Ухвала від 20.04.2026 по справі 918/908/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" квітня 2026 р. Справа № 918/908/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"

до відповідача Приватного підприємства "ІБК "Дедал"

про стягнення 674 882,04 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"

про стягнення 2 026 350,32 грн. витрат, штрафу і пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 р. об'єднано для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал" та позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2026 р. у справі № 918/908/25. Розгляд апеляційних скарг призначено на 28.04.2026 р. о 11:40 год.

16.04.2026 р. позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.04.2026 р. о 11:40 та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем за первісним позовом/відповідачем за зустрічним позовом підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/908/25 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" квітня 2026 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 а участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Сварича Артура Анатолійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
135802101
Наступний документ
135802103
Інформація про рішення:
№ рішення: 135802102
№ справи: 918/908/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.05.2026)
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: стягнення 674 882 грн 04 коп.
Розклад засідань:
04.11.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
11.12.2025 13:20 Господарський суд Рівненської області
18.12.2025 14:50 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 13:20 Господарський суд Рівненської області
27.01.2026 15:30 Господарський суд Рівненської області
10.02.2026 15:10 Господарський суд Рівненської області
20.02.2026 14:30 Господарський суд Рівненської області
12.03.2026 16:30 Господарський суд Рівненської області
28.04.2026 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
заявник:
Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ"
інша особа:
Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ІБК "Дедал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ"
представник позивача:
адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович
Сварич Артур Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л