Ухвала від 20.04.2026 по справі 910/12234/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/12234/25

Північний апеляційний господарський суд у складі

судді: Спаських Н.М.

розглянувши заяву від 17.04.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» - адвоката Вовк Світлани Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою від від 12.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 (повний текст ухвали складено 02.03.2026)

у справі № 910/12234/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» (м. Київ)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ)

про розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12234/25 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2026.

17.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» - адвоката Вовк С.С. засобами електронного зв'язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засіданні та в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (постанова КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Оскільки право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи та участь в ньому сторін та інших учасників спору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести для заявника судове засідання 23 квітня 2026 та всі подальші засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.04.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» - адвоката Вовк Світлани Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/12234/25 задовольнити.

2. Провести засідання у справі, призначене на 23 квітня 2026 року та всі подальші судові засідання у справі № 910/12234/25 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» - адвоката Вовк Світлана Степанівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).

4. Представнику позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити представнику позивача участь у судовому засіданні у справі № 910/12234/25, призначеному на 23 квітня 2026 року о 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Роз'яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
135802053
Наступний документ
135802055
Інформація про рішення:
№ рішення: 135802054
№ справи: 910/12234/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: про розірвання додаткової угоди
Розклад засідань:
25.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СПАСЬКИХ Н М
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СПАСЬКИХ Н М
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК "Енергоатом"
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Національний енергетичний партнер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР»
позивач (заявник):
ТОВ "Національний енергетичний партнер"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР»
представник:
Дігтярь Марія Максимівна
представник позивача:
Вовк Світлана Степанівна
суддя-учасник колегії:
ГОРБАСЕНКО П В
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ЯЦЕНКО О В