Ухвала від 20.04.2026 по справі 911/907/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа№ 911/907/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 06.04.2026

у справі №911/907/26 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ленд»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про визнання правочинів недійсними та скасування державною реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі №911/907/26 відмовлено Бориспільській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації у відкритті провадження за позовною заявою від 30.03.2026 (вх. № 95070 від 31.03.2026) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ленд», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та скасування державною реєстрації.

Суд дійшов висновку, що спір за поданою позовною заявою підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/907/26 про відмову у відкритті провадження у справі і направити праву для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/907/26 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі №911/907/26.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/907/26.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі №911/907/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко

Попередній документ
135801952
Наступний документ
135801954
Інформація про рішення:
№ рішення: 135801953
№ справи: 911/907/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (20.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: ЕС: Визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
19.05.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд