вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" квітня 2026 р. Справа№ 911/1744/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
перевіряючи апеляційну скаргу Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 (повний текст рішення складено 27.03.2026)
у справі №911/1744/23 (судді - Мальована Л.Я.)
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота»
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_6
6) ОСОБА_7
7) ОСОБА_8
8) ОСОБА_9
9) ОСОБА_10
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації,-
ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства "Золоті ворота" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота", яке оформлено протоколом № 5 від 02.01.2023 р. про: "проведення перевиборів правління ГО ТІЗ "Золоті ворота" з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ "Золоті ворота": новий склад правління ГО ТІЗ "Золоті ворота" у складі: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 ".
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота", оформлене протоколом № 5 від 02.01.2023 р. загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота", було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів об'єднання були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних членів об'єднання.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» від 02.01.2023 р., яке оформлене протоколом № 5 позачергових загальних зборів членів ГО ТІЗ «Золоті Ворота».
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 року рішення Господарського суду Київської області залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 04.02.2025 року касаційну скаргу ГО ТІЗ «Золоті Ворота» задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота" від 02.01.2023 р., яке оформлене протоколом № 5 позачергових загальних зборів членів ГО ТІЗ "Золоті Ворота" від 02.01.2023 р.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Громадська організація Товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/1744/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі №911/1744/23.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі №911/1744/23.
3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.06.2026 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
7. Витребувати матеріали справи №911/1744/23 з Господарського суду Київської області.
8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич