вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" квітня 2026 р. Справа№ 910/492/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026
у справі № 910/492/25 - ( ОСОБА_2 )
За заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/492/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 781,00 грн. - вимоги другої черги. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/492/25 Акціонерне товариство "Таскомбанк" (ідентифікаційний номер 09806443) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (ідентифікаційний номер 40340222) в частині кредиторських вимог за Кредитним договором № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2022 у розмірі 58 481,25 грн. Зобов'язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надати ОСОБА_1 реквізити банківського рахунку для погашення вимог кредитора. Зобов'язано боржника у строк до 03.04.2026 (включно) направити кредиторам та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 218 625,80 грн., заміни кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" в частині кредиторських вимог за Кредитним договором № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2022 у розмірі 58 481,25 грн., а також часткового погашення боржником вимог кредиторів.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/492/25 в частині: - пункту 1 резолютивної частини - щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" кредитором боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн, з яких 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 781,00 грн - вимоги другої черги; - пункту 6 резолютивної частини - щодо зобов'язання боржника у строк до 03.04.2026 направити кредиторам та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника. Ухвалити нове рішення в частині пункту 1, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у визнанні кредитором у справі № 910/492/25 з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн у зв'язку з поданням заяви після спливу строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, за наявності документально підтвердженої обізнаності кредитора про відкриття провадження та за відсутності доказів добросовісної поведінки кредитора у розумінні ст. 43 ГПК України. Скасувати пункт 6 резолютивної частини оскаржуваної ухвали як такий, що не ґрунтується на жодній нормі КУзПБ, якою б на боржника покладався обов'язок самостійно розробляти та подавати проєкт змін до затвердженого плану реструктуризації боргів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу № 910/492/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 витребувано справу № 910/492/25 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги.
06.04.2026 справа № 910/492/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/492/25 - залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.
15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжу інструкцію від 14.04.2026, згідно якої скаржником доплачено судовий збір в сумі 2 485, 76 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/492/25 за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Судове засідання призначити на 26.05.2026 о 15 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко