ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/539/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;
розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову (суддя Літвінов С.В.)
у справі № 916/539/26
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКС ОІЛ»
про стягнення,
05.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 у справі №916/539/26.
В апеляційній скарзі Одеською міською радою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету Одеської міської ради у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 23.02.2026 о 16:53 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 у справі №916/539/26; призначено розгляд справи на 20.04.2026 року об 11-30 год.; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 20.02.2026 по справі №916/539/26.
11.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКС ОІЛ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
13.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 20.02.2026 по справі №916/539/26.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку з тим, що суддя - учасник колегії Ярош А.І. з 17.04.2026 по 01.05.2026 відповідно до наказу голови суду від 13.04.2026 №67-в, перебуває у відрядженні, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №17 від 14.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/539/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2026 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/539/26 для розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Прийняти справу №916/539/26 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький