Ухвала від 16.04.2026 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2026 року Справа № 914/3681/23(914/3896/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Октан лімітед» (вх.ЗАГС №01-05/769/26 від 17.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 (повне рішення - 25.02.2026, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/3681/23(914/3896/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Октан лімітед», м. Суми

про стягнення 216 079 195, 65 грн заборгованості

в межах справи № 914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області від рішенням від 24.02.2026 позов ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина» до ТОВ “Октан лімітед» про стягнення 216079195, 65 заборгованості задоволив. Стягнув з ТОВ “Октан лімітед» на користь ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина» 216 079 195,65 заборгованості.

ТОВ “Октан лімітед» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ “Октан лімітед» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3896/25) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати копію статуту та докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.04.2026 через систему “Електронний суд» представник скаржника - Гулінський О.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію статуту на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів скаржника в суді апеляційної інстанції.

Водночас подав клопотання, в якому просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у цій справі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.04.2026 відмовив ТОВ “Октан лімітед» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Надав апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 1 271 760, 00 грн - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 08.04.2026 о 18 год 34 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 14.04.2026.

ідтак В14.04.2026 через систему “Електронний суд» представник скаржника - Гулінський О.В. подав заяву про продовження процесуального строку для сплати судового збору, яка за змістом є заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.04.2026 відмовив ТОВ “Октан лімітед» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказана ухвала була доставлена апелянту у його електронний кабінет 15.04.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що станом на 16.04.2026 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то паперовий примірник апеляційної скарги з додатками скаржнику не повертається.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги у зв'язку із неусуненням її недоліків, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Октан лімітед» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3896/25) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК