про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року Справа № 914/3265/24
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Львівської обласної прокуратури,
на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 (повний текст ухвали складено 03.04.2026, суддя Мазовіта А. Б),
у справі:№ 914/3265/24,
за позовом:Керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,
про:визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 31'946,27 гривень.
1. Керівник Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 31'946,27 грн (з урахуванням зменшених позовних вимог).
2. Ухвалою від 02.04.2026 місцевий суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про призначення судової товарознавчої експертизи та призначив у справі судову експертизу.
3. На вирішення експертів суд поставив такі питання:
3.1. Якою була ціна (в грн. за 1 кВт*год., без ПДВ) на електричну енергію на ринку "на добу наперед" (РДН) за результатами торгів на цьому ринку у торговій зоні ОЕС України, що проводились ДП "Оператор ринку", станом на 21.01.2021, 16.08.2021, 31.08.2021, 01.09.2021 та за періоди січень 2021 року, І декада серпня 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року?
3.2. Чи відбулось коливання (збільшення чи зменшення, на скільки відсотків) ціни на електроенергію на РДН за результатами торгів на цьому ринку у торговій зоні ОЕС України, що проводились ДП "Оператор ринку", станом на 21.01.2021 у порівнянні до станом на 16.08.2021, станом на 21.01.2021 у порівнянні до станом на 31.08.2021, станом на 21.01.2021 у порівнянні до станом на 01.09.2021, за січень 2021 року у порівнянні до І декади серпня 2021 року, за січень 2021 року у порівнянні до серпня 2021 року, за січень 2021 року у порівнянні до вересня 2021 року?
4. Львівська обласна прокуратура не погодилася із зазначеним судовим рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
5. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
7. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
8. Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
9. Оскільки оскаржується ухвала про призначення експертизи (пункт 11 частини 1 статті 255), яка не входить до переліку ухвал, які розглядаються без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
10. Відповідно до пп. 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження)…, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
11. Враховуючи, що у цій справі оскаржується ухвала про призначення експертизи, до суду апеляційної інстанції повинні бути передані всі матеріали справи.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 у справі № 914/3265/24.
2. Призначити розгляд справи на 13.05.2026 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3265/24.
4. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.