про призначення апеляційної скарги до розгляду
20 квітня 2026 року Справа № 926/3442/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Манюка П. Т., розглянув матеріали
апеляційної скарги: фізичної особи - підприємця Котилева Василя Костянтиновича,
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2026 (повний текст рішення складено 16.03.2026, суддя Тинок О. С.),
у справі:№ 926/3442/25,
за позовом:Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Котилева Василя Костянтиновича,
третя особа:Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України,
про:усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення.
1. Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Котилева Василя Костянтиновича про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення.
2. Рішенням від 05.03.2026 місцевий суд позов задовольнив частково:
2.1. Зобов'язав фізичну особу - підприємця Котилева Василя Костянтиновича усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення приміщень за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 112-Г до якого входять: будівля для утримання тварин літ. Е, площею 969,20 кв. м., трансформаторна літ. И, будівлі кормоцеху літ. З площею 289,60 кв. м., навіс літ. К, силосні ями (одна ліва) шляхом їх звільнення від великої рогатої худоби, обладнання для корівників, техніки, кормів та іншого інвентаря призначеного для обслуговування ферми.
2.2. Закрив провадження у справі № 926/3442/25 у частині заявлених вимог щодо усунення фізичною особою - підприємцем Котилевим Василем Костянтиновичем перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення, а саме: будівлі КПП літ. А, площею 10,50 кв. м., будинок для тваринника літ. Б, площею 907,20 кв.м., будівлі для утримання тварин літ. В, площею 878,70 кв. м., будівля для утримання тварин літ. Г, площею 907,70 кв. м., будівля для утримання тварин літ. Д, площею 995 кв. м., будівля для утримання тварин літ. Ж, площею 913, 70 кв. м., жомові ями І, силосна яма (одна права), Башту Рожновського ІІІ.
3. Фізична особа - підприємець Котилев Василь Костянтинович не погодився із зазначеним рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалою від 13.04.2026 Західний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновив строк, відкрив апеляційне провадження, зупинив дію судового рішення, витребував матеріали справи з місцевого суду, встановив іншим учасникам справи десятиденний строк для подання відзиву.
5. До апеляційного суду надійшли матеріали справи.
6. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.
7. Апелянт 07.04.2026 подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.
8. Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження ... встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
9. Враховуючи необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, а також дотримання принципів змагальності та рівності сторін, суд дійшов висновку про доцільність встановлення такого строку у цій ухвалі.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи на 13.05.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
2. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання заперечень на клопотання про призначення експертизи. Зобов'язати надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіПрядко О. В.
Манюк П. Т.